Дело № 2-188/2024 (10RS0016-01-2023-004828-52)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Сегежский ЦБК» об обязании совершить определенные действия,

установил:

истец обратилась с иском к ответчику по тем основаниям, что по ее лицевому счету числится задолженность по горячему водоснабжения и отоплению в размере 67 300 рублей 43 копейки за период, в отношении которого должен применяться срок исковой давности, в связи с чем просила данную задолженность аннулировать.

Впоследствии истица исковые требования уточнила, просила аннулировать задолженность в размере 75 030 рублей 28 копеек.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила применить срок исковой давности в отношении задолженности за период 2017 – 2019 годы и аннулировать имеющуюся задолженность.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в удовлетворении иска просил отказать. Пояснил, что у истицы имеется задолженность за период с 01 июля 2017 года, которая с истицы не взыскивалась.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений статьи 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С учетом положений статьи 199 ГПК РФ истец не вправе заявлять о пропуске сроков исковой давности при рассмотрении дела судом первой инстанции, поскольку последствия пропуска истцом срока исковой давности подлежат применению судом только на основании соответствующего заявления ответчика.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

За период с 01 июля 2017 года по 31 марта 2024 года в результате не в полном объеме оплаты коммунальных услуг с учетом произведенных платежей образовалась задолженность в размере 54 861 рубль 42 копейки. Данная задолженность имелась по состоянию на 31 марта 2024 года.

Истечение срока исковой давности, согласно пункту 1 статьи 199 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В то же время истец не является стороной, которая в силу вышеприведенных норм закона может заявить о сроке исковой давности. Данное обстоятельство не исключает возможности сделать соответствующее заявление в случае предъявления АО «Сегежский ЦБК» требования о взыскании задолженности.

Таким образом, оснований для аннулировании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению не имеется.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы истицы о необоснованности начисления неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен постановлением Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

По пункту 1 постановления Правительства №497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 Постановления Правительства №497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (1 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (1 апреля 2022 года) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойки и штраф, предусмотренные Законом о защите прав потребителей, не взыскиваются с ответчика, на которого распространяется действие этого моратория.

Из расчета пени следует, что ФИО1 были начислены пени за апрель, май 2022 года в размере 547 рублей 71 копейка.

В связи с этим задолженность по пени за апрель, май 2022 года подлежит исключению.

В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать АО «Сегежский ЦБК» аннулировать задолженность ФИО1 в виде пени за апрель, май 2022 года в сумме 547 рублей 71 копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд.

Судья Д.А. Балашов

В окончательной форме решение изготовлено 02.04.2024.