Дело № 12-151/20

УИД:07МS0029-01-2021-000005-78

РЕШЕНИЕ

24 марта 2021 года город Баксан

Судья Баксанского районного суда Кабардино–Балкарской Республики Алакаев Р.Х., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес> на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об изменении назначенного наказания на административный штраф, считая его чрезмерно суровым, что он ранее не совершал однородных правонарушений, единственным источником дохода является сезонные заработки с использованием автотранспорта, имеет на иждивении нетрудоспособных родителей.

ФИО1 были направлены судебные извещения, согласно отслеживания почтовых отправлении, имеется отметка прибыло в место вручения, неудачная попытка.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно материалам дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 430 км. ФД «Кавказ» в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее Основные положения ПДД РФ) управлял автомашиной «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак 

<

***> без переднего государственного регистрационного знака, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1

В постановлении по делу об административном правонарушении первая инстанция ссылаясь на отсутствие смягчающих обстоятельств и при отягчающем обстоятельстве в виде повторного совершения однородного административного правонарушения назначил чрезмерно суровое наказание предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Однако в материалах дела не имеется доказательств совершения ФИО1 повторного однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1).

При назначении меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает, что в жалобе ФИО1 признает вину, раскаивается в содеянном.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты без лишения ФИО1 права управления транспортными средствами.

При таких условиях, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Исходя из вышеизложенного, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делам об административных правонарушениях возможен в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа УФК по Кабардино-Балкарской Республике (МВД по КБР);

ИНН 

<

***>;

КПП 072501001;

р/с: 40№;

банк получателя: ГРКЦ НБ КБР Банка России 

<

адрес>;

КБК: 18№;

БИК: 048327001;

ОКТМО: 83701000;

УИН: 18№.