РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Чередниченко Д.О.,

с участием представителя истца ФИО5 – адвоката Чижонковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1201/2019 по иску ФИО12, ФИО5 С,В. к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО12 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании за ФИО5 права собственности на ? доли в праве на квартиру 

<

адрес>, за ФИО12 - права собственности на ? доли в праве на квартиру 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование иска истцы указали, что квартира 

<

адрес> принадлежала на праве собственности ФИО1, являющемуся отцом истца ФИО5, на основании договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками к его имуществу являлись дочь ФИО5 ФИО3 С.В. и жена ФИО2, которым нотариусом Верхоянского нотариального округа Республики Саха (Якутия) были выданы свидетельства о праве на наследство в виде спорной квартиры. Однако полученные ими свидетельства о праве на наследство не были зарегистрированы в установленном законом порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Наследниками к ее имуществу в виде ? доли в праве на спорную квартиру являются истцы - дочь ФИО5 и дочь от первого брака ФИО12 

ФИО5 и ФИО12 приняли наследство после смерти матери в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако получить свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру не могут, поскольку ФИО2 при жизни не зарегистрировала свое право на долю квартиру, унаследованную после смерти мужа ФИО1 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – адвокат Чижонкова Е.Н. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика - администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просило рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца Чижонкову Е.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 04 октября 1999 г., договора купли-продажи от 26 августа 1999 г., удостоверенного нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, на основании указанного договора купли-продажи.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхоянского улуса Республики Саха (Якутия), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По правилам ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). 

Аналогичные положения наследственного права содержались и в ГК РСФСР, действовавшем на день смерти ФИО1

Из свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО10№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Верхоянским отделом ЗАГС ЯАССР, свидетельства о рождении ФИО3 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Верхоянского района ЯАССР, справки о заключении брака между ФИО4 и ФИО3, выданной ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации МО Тепло-Огаревский район Тульской области, следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являлись жена ФИО2 и дочь ФИО5

Согласно свидетельству о праве на наследство, выданному 11 сентября 2001 г. нотариусом Верхоянского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО6, зарегистрированному в реестре за №, данное свидетельство выдано наследникам ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, супруге – ФИО2 и дочери ФИО3 (в настоящее время ФИО5) на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 и истец ФИО5 приобрели право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Верхоянскому улусу (району), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из записи акта о рождении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ Петровской территориальной администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, справки о заключении брака между ФИО8 и ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ Устиновского отдела ЗАГС Управления ЗАГС администрации г. Ижевска Удмуртской Республики, свидетельства о расторжении брака между ФИО9 и ФИО10 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Верхоянским районным ЗАГС, свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО10 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Верхоянским отделом ЗАГС ЯАССР, свидетельства о рождении ФИО3 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Верхоянского района ЯАССР, справки о заключении брака между ФИО4 и ФИО3, выданной ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации МО Тепло-Огаревский район Тульской области, следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются ее дочери ФИО12 и ФИО5

Согласно свидетельству о праве на наследство, выданному 05 сентября 2006 г. нотариусом Эвено-Бытантайского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО11, зарегистрированному в реестре за №, данное свидетельство выдано наследникам ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочерям ФИО12 и ФИО3 (в настоящее время ФИО5) на наследственное имущество в виде денежного вклада.

Указанное свидетельство подтверждает принятие истцами ФИО12 и ФИО5 наследства после смерти матери ФИО2 в установленном законом порядке.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО12 и ФИО5 исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО12 и ФИО5 удовлетворить. 

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности (3/4 доли в праве) в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО12 право общей долевой собственности (1/4 доля в праве) в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца. 

Председательствующий -подпись.