Гражданское дело № 2- 183/2018 .

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 11 мая 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Батуевой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее - Банк) просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 76734,61 руб., а также сумму уплаченной государственной полшины в размере 2502,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 131425,54 рублей под 29,90 % годовых, сроком на 36 месяцев. Целевой кредит был предоставлен должнику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения направлялись по указанному в кредитном договоре адресу, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ. 

В силу статьи 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным материалам, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику сумму кредита на оплату товара в размере 97500,0 рублей, также подключена к программе страхования в сумме 32161,54 рублей, общая сумма кредита составила 131 425,54 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно главы 4 п. 2.1.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО Совкомбанк (далее - Условия) заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 131425,54 рублей, данный факт подтверждается выпиской по счету №.

Согласно главы 4 п.2.1.3 в случае выставления банком требования о полном досрочном погашении Задолженности начисление процентов на непогашенную сумму Кредита, срок уплаты которой не наступил прекращается с первого дня за датой полного досрочного погашения. В случае у Клиента просроченной задолженности, Банк начисляет проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с положениями п.3.3 главы 4. 

В соответствии условиям договора неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Ответчик же не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76734,61 рубля из них: сумма основного долга 68237,07 руб.; сумма процентов – 6173,39 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 2324,15 руб.

Банк в адрес заемщика направлял уведомление о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком не приняты меры по погашению задолженности по оплате кредита.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен и суд принимает его как верный. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2502,04 руб., что соответствует п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. Таким образом, судебные расходы истца, состоящие из уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в сумме 2502,04 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности и по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 734,61 рубля из них: сумма основного долга - 68237,07 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 6173,39 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 2324,15 руб., судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины – 2502,04 руб., всего: 79 236,65 руб. (семьдесят девять тысяч двести тридцать шесть тысяч 65 копеек). 

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: . Н.Л. Гармаева

.

.