Дело № 2-204/2023

25RS0011-01-2023-005083-50

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 января 2024 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производства ГУФССП России по 

<

адрес> об установлении временного ограничения на выезд из РФ ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производства ГУФССП России по 

<

адрес> обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором в обоснование своих требований указала, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по 

<

адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 

<

данные изъяты>. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>. Вместе с тем, должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

На основании изложенного, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производства ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, о причинах неявки суд не известил, и не ходатайствовал об отложении дела.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив в совокупности материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет задолженность перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> на основании постановления начальника Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании данных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации возбуждено исполнительные производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что должник на день рассмотрения заявления не приступил к погашению долга, учитывая соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе, суд приходит к выводу о необходимости установить ограничение на выезд из Российской Федерации для ФИО1 по постановлению начальника Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> П.К.В. «О взыскании налога, сбора, включая пени за счет имущества в сумме 

<

данные изъяты>.»., послуживших основанием для возбуждения исполнительного производства, до исполнения ФИО1 обязательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить для должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по 

<

адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 50 431, 54 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Бобрович П.В.