Дело № 2-555/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 16 мая 2019 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т.Заруцкого,

при секретаре М.С. Перовой,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика Администрации г. Твери - ФИО3, представителя ответчика МКУ г. Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк», ООО УК «Китеж», Администрации г. Твери, МКУ г. Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, 

В обоснование исковых требований указал, что 13 сентября 2018 года ФИО1 приобрел у ответчика ФИО5 автомобиль «МAZDA CX – 7» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, за 250000 рублей. Со слов ФИО5 на момент подписания договора и передачи денежных средств автомобиль находился в её собственности, не находился под арестом и не являлся предметом залога, предметом исков третьих лиц.

В виду неисправности автомобиля в МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Тверской области он обратился только в феврале 2019 года, где узнал, что судебным приставом-исполнителем ФИО6 17 октября 2018 года, то есть уже после отчуждения автомобиля ФИО2 ФИО1, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, чем грубо нарушены права истца.

ФИО7 обращался к судебному приставу-исполнителю с вопросом о снятии ареста с автомобиля, на что был получен отказ и предложено обратиться в суд с соответствующим иском.

Договор от 13 сентября 2018 года сторонами исполнен. ФИО1 передал продавцу 250000 рублей и получил от продавца автомобиль. Данный договор не оспорен и не признан недействительным. Доказательств того, что договор купли - продажи автомобиля был заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия не имеется.

Возникновение права собственности истца ФИО1 на указанный автомобиль не находится в зависимости от государственной регистрации в органах ГИБДД. Поскольку законом не предусмотрено, что право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности возникает в момент его передачи.

Таким образом, спора о праве собственности истца на указанный автомобиль не имеется.

Государственная регистрация автотранспортных средств предусмотрена законодателем в целях их допуска участию в дорожном движении, а не для подтверждения прав на данные транспортные средства.

Основанием для снятия запрета на совершение регистрационных действий является решение суда.

На основании изложенного ФИО1 просил признать себя добросовестным приобретателем автотранспортного средства «МAZDA CX – 7» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, снять запрет на совершение регистрационных действий наложенных в отношении транспортного средства «МAZDA CX – 7» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ООО «Управляющая компания «Китеж», ПАО «Сбербанк», Администрация города Твери и МКУ г. Твери «Управление муниципальным жилищным фондом», в качестве третьих лиц ФИО8, ФИО9.

Представители ответчика ООО «Управляющая компания «Китеж» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать поскольку договор купли-продажи заключен 13.09.2018 года, истец обратился за совершением регистрационных действий в феврале 2018 года, то есть спустя пять месяцев. Видимые препятствия по оформлению автомобиля в установленный законодателем срок отсутствуют.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором указал, что в связи с наличием действующих запретов регистрация «МAZDA CX – 7» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № невозможна.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ФИО10, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно. Возражений по иску не прислали.

Поскольку неявившиеся лица в судебное заседания были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении подержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск признала, суду сообщила, что в сентября 2013 года продала ФИО1 автомобиль «МAZDA CX – 7». О состоявшихся судебных решениях она не знала, в суд её не вызывали.

Представитель ответчика Администрации г. Твери ФИО3 иск не признал, просил отказать.

Представитель ответчика МКУ г. Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» ФИО4 иск не признал, просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Из договора купли-продажи автотранспортного средства от 13.09.2018 года (т. 1, л. д. 12) следует, что ФИО2 (продавец) обязуется передать в собственность ФИО1 (покупателя), а покупатель принимает и оплачивает автомобиль марки «MAZDA CX – 7», регистрационный знак №, год выпуска – 2008. Стоимость автомобиля составляет 250000 рублей. 

14.09.2018 года по заявлению ООО УК «Китеж» было возбуждено исполнительное производство № 13380/18/69040-ИП. Предмет исполнения задолженность по коммунальным услугам на сумму 115549,98 рублей. Должник ФИО2. В рамках данного исполнительного производства, постановлением от 17.10.2018 года на спорный автомобиль «MAZDA CX – 7», регистрационный знак №, год выпуска – 2008 объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

15.11.2018 года по заявлению ПАО «Сбербанк» было возбуждено исполнительное производство № 22977/18/69040-ИП. Предмет исполнения кредитные платежи на сумму 187159,76 рублей. Должник ФИО2. В рамках данного исполнительного производства, постановлением от 29.11.2018 года на спорный автомобиль «MAZDA CX – 7», регистрационный знак №, год выпуска – 2008 объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

27.03.2019 года по заявлению администрации г. Твери было возбуждено исполнительное производство № 6148/19/69040-ИП. Предмет исполнения задолженность в размере 9689,4 рублей. Должник ФИО2. В рамках данного исполнительного производства, постановлением от 08.04.2019 года на спорный автомобиль «MAZDA CX – 7», регистрационный знак №, год выпуска – 2008 объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Разрешая требования истца о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и снятии запрета на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении транспортного средства, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из толкования приведенных положений, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, однако, имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение десяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года N 1001 (действовавших во время заключения договора купли-продажи).

В соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах ГИБДД.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи, автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, допущен к эксплуатации, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Таким образом, хотя право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ и возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (машины) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 03.02.2015 г. N 32-КГ14-17, по смыслу ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право; не соотносит свое поведение с интересами общества и государства; не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

В судебном заседании установлено, что с момента покупки транспортного средства (с 13 сентября 2018 г.) до февраля 2019 года истец ФИО1 мер к постановке на регистрационный учет приобретенного автомобиля не предпринимал, равно как и не сообщил о смене собственника в налоговые органы для уплаты транспортного налога, как владелец имущества, не проводил никакого технического обслуживания транспортного средства, не осуществлял обязательного страхования гражданской ответственности. 

Доводы ФИО1 о том, что автомобиль в установленный срок не зарегистрировал, ввиду нахождения в неисправном состоянии судом отклоняются, поскольку ничем не подтверждены, кроме того неисправность автомобиля не освобождает от обязанности его регистрации в установленный срок. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в действиях истца имеет место злоупотребление правом, поскольку приобретаемые ФИО1 права по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством, корреспондируются с обязанностью по постановке транспортного средства на регистрационный учет, уплате транспортного налога, осуществления страхования в целях соблюдения интересов общества и государства, а также самого ФИО1

Учитывая, что на день рассмотрения дела исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2, в рамках которых был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, не исполнены, то отсутствуют и основания для снятия (отмены) запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «MAZDA СХ - 7» 2008 года выпуска государственный регистрационный знак №.

К показаниями ответчика ФИО2 о передаче автомобиля ФИО1 суд относится критически поскольку она является заинтересованным лицом в снятии с автомобиля запрета на совершении регистрационных действий.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит полностью отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк», ООО УК «Китеж», Администрации г. Твери, МКУ г. Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства «MAZDA СХ - 7» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № и снятии (отмене) запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «MAZDA СХ - 7» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Заруцкий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 мая 2019 года.

Судья А.Т. Заруцкий