Дело № 2-42/2025 

УИД 77RS0026-02-2024-002991-26

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

21 февраля 2025 г. г. Карачев Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.

при секретаре Николаевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Кредди» к ФИО1, ХакяшевуМухамедуХасеновичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Кредди» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области c иском к ФИО1, ХакяшевуМухамедуХасеновичу.

Требования мотивированы тем, что 15 июля 2023 года между ООО МКК «Кредди» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии, с условиями которого займодавец ООО МКК «Кредди» (после смены наименования - ООО МФК «Кредди») передало заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 125000 рублей на срок 1461 день, под 80,3% годовых (0,22% в день). При этом ответчиком, в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, в залог предоставлено транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

В нарушение условий договора займа, обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО1, не исполнены, в результате чего у неё образовалась задолженность в сумме 160 801 руб. 56 коп. 

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от 15 июля 2023 года в размере 160 801 руб. 56 коп. из которых: основной долг -123276 руб. 84 коп., просроченный основной долг - 1947 руб. 59 коп.,текущие проценты – 1341 руб. 6 коп, просроченный проценты -33332 руб. 83 коп., неустойка (пени) -902 руб. 7 коп.; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа, в размере 125224 руб. 43 коп., начиная с 21 февраля 2024 года в размере 80,300% годовых по день полного возврата суммы займа; пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 20% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 125224 руб. 43 коп., начиная с 21 февраля 2024 года по день фактического исполнения решения суда;расходы по уплате государственной пошлины в размере 10416 руб. 00 коп.. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащийХакяшеву М.Х. с установлением начальной продажной цены в размере 180000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ подтверждающий передачу определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела 15.07.2023 года между истцом ООО МКК «Кредди» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 125000 руб. 00 коп.сроком на 1461 день, под 80,3% годовых (0,22% в день).

В соответствии с договором залога в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, в залог предоставлено транспортное средство марки 

<

данные изъяты> цвет темно-синий, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен графиком платежей (Приложение № 1 к договору).

Из графика платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 8760 руб. 00 коп., первый платеж должен быть осуществлен 15.08.2023 г., последний 15.07.2027 г. в сумме 14382 руб. 08 коп.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. 

Из платежного поручения усматривается, что сумма займа перечислена заемщику со счета ООО «Рокет-Ворк» - это система быстрых платежей, назначение платежа – ФИО1 выдача по договору микрозайма № дата 15.07.2023 от ООО МКК «Кредди».

С условиями указанного договора потребительского микрозаймаответчик ФИО1 согласилась, подписав с помощью электронной подписи указанный договор, график платежей, договор обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского микрозайма, связи с чем, приняла на себя обязательство по их соблюдению. 

В соответствии с п. 2 договора потребительского займа ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. 

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, не возвратил денежные средства в полном объеме, и начисленные проценты, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы микрозайма, а также причитающихся процентов в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части микрозайма в связи с неисполнением договора потребительского займа, однако претензия оставлена без исполнения. 

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. 

По состоянию на 20.02.2024 г. (дата формирования иска) сумма задолженности составляет 160801 руб. 56 коп. из которой: основной долг- 123276 руб. 84 коп., просроченный основной долг – 10947 руб. 59 коп., текущие проценты 1341 руб. 6 коп., просроченные проценты 33332 руб. 83 коп., неустойка (пени) 902 руб. 7 коп.

Согласно п. 9 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) заемщик обязан в дату заключения настоящего договора заключить договор залога между займодавцем, выступающим в качестве залогодержателя и заемщиком, выступающего в качестве залогодателя, на основании которого предмет залога- транспортное средство передается в залог в пользу залогодержателя в качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору. Договор залога заключается путем присоединения залогодателя к условиям договора обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского микрозайма (без необходимости подписания отдельного документа - договора залога). Ответчиком, согласно п. 17 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) в залог предоставлено транспортное средство марки 

<

данные изъяты> цвет кузова темно-синий, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ ПТС №, государственный регистрационный знак №.

Согласно сведениям полученным из отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Карачевскому району 15.06.2024 г. данное транспортное средство ФИО1 было отчуждено и в настоящее время собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, цвет кузова темно-синий, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN№ является ФИО2, который привлечен к участию в деле в качестве соответчика. 

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзацах 1 и 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В силу статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

В силу абзаца 3 пункта 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной налоговой палаты 15.07.2023 (16.07.2023) года зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества №, №921 на автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет кузова темно-синий, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, в то время как спорный автомобиль приобретен ФИО2 по договору купли-продажи от 15.06.2024 года.

Таким образом, транспортное средство, переданное в залог банку во исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма, приобретено ФИО2 15.06.2024 года, то есть после размещения 15.07.2023 года сведений о регистрации залога в реестре уведомлений Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе, в связи с чем ФИО2 при должной степени внимательности и осмотрительности имел возможность получить указанную информацию. 

Само по себе отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, указание в договоре купли-продажи на отсутствие запретов и обременений, отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, не является основанием для признания ответчика добросовестным приобретателем спорного автомобиля, и как следствие, прекращения залога, поскольку законом установлен специальный порядок учета залога движимого имущества путем его регистрации вреестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, установив, что в период действия указанного договора займа ФИО1 допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, при этом, исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства – 

<

данные изъяты>, цвет кузова темно-синий, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, государственный регистрационный знак №. Ввиду того, что заемщиком не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности ФИО1 по договору потребительского микрозайма, соотношение размера долга со стоимостью заложенного имущества, суд, руководствуясь приведенными нормами права, обращает взыскание на заложенный автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет кузова темно-синий, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,VIN№, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «Кредди» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 10 416 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кредди» к ФИО1, ХакяшевуМухамедуХасеновичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансоваякомпания «Кредди» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа за период с 15.07.2023 г. по 20.02.2024 г. в размере 160801 руб. 56 коп, из которой: основной долг -123276 руб. 84 коп., просроченный основнойдолг – 1947 руб. 59 коп., текущие проценты – 1341 руб. 6 коп., просроченные проценты – 33332 руб. 83 коп., пени – 902 руб. 7 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кредди» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка займа в размере 125224 руб. 43 коп., начиная с 21.02.2024 г. в размере 80,3% годовых до полного возврата суммы.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кредди» (ОГРН 

<

***>) пени за нарушение сроков возврата займа и уплату процентов по нему в размере 20% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 125224 руб. 43 коп. за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 125224 руб. 43 коп., начиная с 21.02.2024 г. и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет кузова темно-синий, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № принадлежащего ХакяшевуМухамедуХасеновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) способ его реализации в виде продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кредди» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10416 руб. 00 коп.

Решениеможетбытьобжаловановтечение месяцавБрянскийобластнойсудпутемподачиапелляционнойжалобычерезКарачевскийрайонныйсудБрянскойобласти.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 25.02.2025 г.