24RS0060-01-2020-000581-72 гражданское дело № 2-458/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г.Бородино 

Бородинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Носовой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ФИО1 с иском о взыскании задолженности и судебных расходов по тем основаниям, что ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по договору № от 11.12.2015 с лимитом кредитования 50000 рублей, со сроком возврата до востребования. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условий договора, процентная ставка за пользованием кредитом 25,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с 03.03.2017 по 03.08.2020 образовалась просроченная задолженность в сумме 20735,50 рублей.

Предполагаемым наследником умершей является ФИО1 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере 20735,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 17350,91 рублей, просроченные проценты – 3384,59 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 822,07 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в удовлетворении требований отказать, поскольку с ФИО2 не знакома, родственницей ее не является, в наследство не вступала. Указывает, что ее родителями являются К.Е.В. и К.А.С., которые в настоящее время проживают в 

<

адрес>.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, допросив явившегося свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 от 11.12.2015 на получение кредитной карты, с ней заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной лини посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Ответчику была выдана кредитная карта № по договору № с кредитным лимитом 50000 рублей, на срок до востребования. 

В соответствии с п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, 36% годовых.

Согласно расчету задолженности с 03.03.2017 по 03.08.2020 образовалась просроченная задолженность в сумме 20735,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 17350,91 рублей, просроченные проценты – 3384,59 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА №, выданного 11.04.2018 

<

адрес> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по договору займа не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия, следовательно, со смертью ФИО2 обязательства должника перед ПАО Сбербанк прекращены не были.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек 21.10.2016.

Согласно ответа на запрос нотариуса Рыбинского нотариального округа К.Г.Г. от 24.09.2020 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.09.2020 не заводилось.

Согласно ответа на запрос Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> от 22.09.2020 за ФИО2 самоходная техникам на территории 

<

адрес> не регистрировалась.

Из ответа АО «Российский Сельскохозяйственный банк» следует, что в отношении ФИО2 лицевых счетов, в том числе закрытых не имеется.

АО «Альфа-Банк» сообщает, что на имя ФИО2 был открыт счет – 09.09.2013, дата закрытия – 09.11.2013. Иные вклады/счета, как открытые, так и закрытые, обезличенные металлические счета, а также индивидуальные банковские сейфы у ФИО2 отсутствуют.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от 25.09.2020 следует, что за ФИО2 не зарегистрированы автотранспортные средства.

Согласно выписки из ЕГРН на имя ФИО2 зарегистрирована следующая недвижимость: жилое помещение общей площадью 48,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>; ? доли жилого помещения, общей площадью 60,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли жилого помещения, общей площадью 61,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

С момента открытия наследства после смерти ФИО2, в течение срока для принятия наследства, установленного п.1 ст.1154 ГК РФ, в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, совершено не было, доказательств, принятия кем-либо наследства после смерти ФИО2, суду не представлено.

Между тем, истцом предъявлено требование к предполагаемому наследнику ФИО2 – ФИО1, однако как установлено материалами дела, а именно свидетельством о рождении серии I-БА № от 19.09.2001, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются К.А.С. и К.Е.В., что подтверждает отсутствие родственных отношений между умершей ФИО2 и ФИО1

Кроме того, по сведениям МП МО МВД России «Бородинский» ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес> и регистрацию по месту пребывания: 

<

адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Е.В. пояснила, что ФИО1 приходится ей дочерью, а с ФИО2 она не знакома, родственницей их семьи она не является.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не является наследником умершей ФИО2 и по долгам указанного наследодателя не может отвечать, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований заявленных к ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года