Дело № 2а – 1605/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 12 июля 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой И.А., 

с участием: 

старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Шпаковским районным судом за совершение преступления, предусмотренных п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.

Постановлением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. приговором Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнить наказание, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН по СК по отбытию срока наказания.

ФИО1 поставлен на списочный учет в отделе МВД России по Шпаковскому району как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона № 64-ФЗ и ему разъяснены основания установления административного надзора, условия отбывания административного надзора, порядок его снятия.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1, имея непогашенную судимость датой погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года привлекался 2 раза к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сроком на 1 (один) год, и установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, а именно: (кафе, бары, рестораны, ночные клубы). Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 признал требования административного истца в полном объеме, предоставил заявление в письменной форме.

Судом административному ответчику разъяснены последствия признания административного иска предусмотренные ст. 157 КАС РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н. заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 поддержала, считала возможным удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного истца отдела МВД России по Шпаковскому району, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит административные исковые требования отдела МВД России по Шпаковскому району подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3,5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1, ч.2 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. 

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует.

В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание административного иска, административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить. 

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сроком на 1 (один) год, а именно в виде запрещения пребывания в определенных местах, (кафе, бары, рестораны, ночные клубы).

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. посещение и участие в местах проведения массовых и иных мероприятий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Гладских Е.В.