РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гражданское 

дело № 2-75/2019

26 июля 2019 года

город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –Гапонова М.А., при секретаре судебного заседания Буровой В.С., с участием представителя войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ЕРЦ) к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Военнослужащему ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за счетной ошибки была выплачена ежемесячная надбавка за выслугу лет (далее надбавка) в большем, чем было положено, размере, а именно на сумму 

<

данные изъяты>. В связи с этим представитель ЕРЦ просит взыскать с ФИО3 указанную сумму неосновательного обогащения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания в суд не прибыли. 

Представитель войсковой части № ФИО2 требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. При этом, он пояснил, что приказом командира войсковой части № 000 от ДД.ММ.ГГГГ № 000 были указаны периоды службы ФИО3 на льготных условиях, которые учитываются при назначении надбавки. После того, как эти сведения были внесены в СПО «Алушта» за ФИО3 образовалась задолженность. 

Выслушав ФИО2, специалиста, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление представителя ЕРЦ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011г. № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в следующих размерах: 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет, 40 процентов - при выслуге 25 лет и более. Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки.

В соответствии с п. 41 указанного порядка, периоды военной службы для назначения надбавки исчисляются в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Правилами исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Из расчетных листков по денежному довольствию ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, реестров на зачисление денежных средств, следует, что военнослужащему ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена надбавка в размере 

<

данные изъяты> % от оклада денежного содержания. Вместе с тем, за указанный период ФИО3 полагалась к выплате указанная надбавка в размере 

<

данные изъяты> % от оклада денежного содержания, что подтверждается показаниями специалиста ФИО1, его расчетом выслуги лет ФИО3 для определения данной надбавки, справкой войсковой части № 000 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа командира войсковой части № 000 от ДД.ММ.ГГГГ № 000 (который до настоящего времени не отменен (не изменен)), учетно-послужными документами ФИО3, из которых следует, что выслуга лет ФИО3 для определения размера надбавки на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты>. Каких-либо доказательств того, что выслуга лет ФИО3 для определения указанной надбавки на момент ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> лет, суду не представлено. Как следует из искового заявления представителя ЕРЦ, из-за несвоевременного внесения в СПО «Алушта» сведений, отраженных в выписке из приказа командира войсковой части № 000 от ДД.ММ.ГГГГ № 000, ФИО3 надбавка за указанный период была выплачена в размере 

<

данные изъяты> % от оклада денежного содержания. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом под счетной ошибкой следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной или неполной информации в СПО «Алушта», повлекшее перечисление лицу излишне денежных средств в качестве денежного довольствия на его банковскую карту, что и имело место по настоящему делу.

Сумма исковых требований лицами, участвующими в деле, не оспаривалась, подтверждается представленным ЕРЦ расчетом, который суд признает верным и обоснованным.

Таким образом, поскольку военнослужащий ФИО3 из-за счетной ошибки получил надбавку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в большем, чем ему было положено, размере, то исковое заявление представителя ЕРЦ к ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.333.20 ч.1 п.8 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 195-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Тула сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2019 года.

Председательствующий М.А. Гапонов

«СОГЛАСОВАНО»