РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дело № 2-1015/2017

г. Зима

29 ноября 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболева Т.А., при секретаре судебного заседания Шарковой Н.С.,сучастием истца ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что **.**.** между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 377598 руб. 15 коп., на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9 % в год. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **.**.**. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 402978 руб. 29 коп. Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 235353 руб. 69 коп. По состоянию на **.**.** общая задолженность по договору составляет 470882 руб. 93 коп., из которых задолженность по основному долгу - 207369 руб. 09 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 28160 рублей 21 копеек, неустойка - 235353 руб. 69 коп. В соответствии с п. 2.2.4. договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 10000 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 245529 руб. 30 коп., из них задолженность по основному долгу 207369 руб. 09 коп., задолженность по уплате процентов 28160 руб. 21 коп., неустойка - 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5655 руб. 29 коп. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от **.**.**, не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что он брал кредит в Азиатском банке в размере 377 598 рублей под 21,9 процентов годовых. Кредитный договор подписал. **.**.**г. Он оплачивал задолженность по кредиту до**.**.**г.Он считает что переплатил проценты. Ежемесячный платеж по кредиту составил 10 400 рублей. С размером основного долга в сумме 207 369, 09 рублей он согласен, готов эту сумму погашать. В настоящее время его доходом является пенсия, других доходов не имеется, работать он не может, поскольку страдает гипертонией.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение (договор) №. Согласно данному кредитному соглашению, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) предоставил заемщику ФИО1 кредит на строительство в размере 377598 руб. 15 коп. сроком на 60 месяцев по **.**.** под 21,90 % годовых.

Из материалов дела следует, что «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) исполнил свои обязательства по кредитному соглашению № от **.**.**, выдав заемщику денежные средства в сумме 377598 руб. 15 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от **.**.**.

Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, экземпляр которого заемщиком ФИО1 был получен **.**.**.

Согласно п. 2.2.3.1 кредитного соглашения № от **.**.**, в перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита, входят: платеж по погашению основной суммы долга (суммы кредита), в размере 377598 руб. 15 коп, платеж по уплате процентов по кредиту в размере 246541 руб. 36 коп.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносил нерегулярно, что привело к образованию задолженности.

Банком на основании п. 2.2.4 кредитного соглашения №, за каждый день просрочки начислена неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, которая составила на **.**.** - 235353 руб. 69 коп.

За период с момента наступления обязанности осуществлять платежи по договору заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в сумме 380700 руб. Таким образом, по состоянию на **.**.** размер задолженности, согласно представленному банком расчету, составил 470882 руб. 99 коп., из которых задолженность по основному долгу - 207369 руб. 09 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 28160 руб. 21 коп., неустойка - 235353 руб. 69 коп.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства. Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Данные требования заемщиком не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Суд изучив материалы гражданского дела : расчет исковых требований, условия кредита, выписку из лицевого счета, суд пришел к выводу о подтверждении размера исковых требований. 

Как следует из расчета исковых требований было начислено процентов в сумме 223 427, 82 руб. Уплачено процентов в размере 195 267, 61 руб. 

223 427.82 - 195267, 61 = 28 160, 21 руб.

Размер задолженности по процентам составляет 28 160, 21 руб. сумма основного долга - 170 229, 06 руб.

Суд полагает, что расчет задолженности произведен Банком верно.

Доводы ответчика о том, что размер задолженности определен неверно, являются необоснованными. 

Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо её отсутствие, суду представлено не было. 

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Банком в одностороннем порядке уменьшен размер неустойки до 10000 руб.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ПАО) требований.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от **.**.** (протокол №) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и полное и сокращенное фирменные названия Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), что подтверждается п. 1.1 Устава.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 5655 руб. 29 коп, что подтверждается платежными поручениями № от **.**.**, № от **.**.**. В связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 245 529 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 207369 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов по договору в сумме 28160 рублей 21 копейка, неустойку в сумме 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5655 рублей 29 копеек, всего взыскать 251 184 (двести пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 59 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Т.А. Соболева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья Т.А. Соболева