РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-607/2025 по иску ООО «Колибри» к наследственному имуществу фио, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу фио о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.06.2024 в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 05.05.2018 между адрес и фио был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма под 22,5% годовых, сроком возврата до 05.05.2023. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита Договором предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Обязательства по предоставлению денежных средств Банком были исполнены, однако Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 04.06.2024 образовалась задолженность. Право требования по кредитному договору передано ООО «Колибри». фио умерла.

Представитель истца ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его место нахождения.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

Основания для возложения на наследника ответственности по долгам наследодателя, включая факт существования выморочного движимого имущества, перешедшего в порядке наследования к государству, а также его стоимость, подлежат доказыванию кредитором, чего истцом сделано не было. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору может быть передано другим лицам. В силу требований ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2018 между адрес и фио заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма под 22,5% годовых, сроком возврата до 05.05.2023.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита Договором предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком были исполнены, однако Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 04.06.2024 образовалась задолженность. 

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на 04.06.2024 образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам, сумма - пени по просроченному основному долгу, сумма - пени по просроченным процентам.

Решением Арбитражного суда адрес от 16 августа 2021 года по делу № А40-127548/2021 адрес признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол N 76111-1 от 15 марта 2023 года) 21 марта 2023 года между адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2885/79 (в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 12 апреля 2023 года и № 2 от 18 апреля 2023 года), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3172 кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору 

<

***> от 05.05.2018, заключенному с фио

19.06.2019 заемщик фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 20.06.2019. 

В соответствии с ответом на запрос в ЕГРН отсутствуют сведения о правах фио на объекты недвижимого имущества.

Согласно ответу ГУ МВД России по адрес за фио транспортные средства не регистрировались.

Сведений о наличии денежных средств на счетах на имя фио не установлено.

Истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и его стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя. Суду также не представлено доказательств, что на момент смерти фио принадлежало какое-либо имущество на праве собственности.

Таким образом, истцом не представлено доказательств о наличии наследственного имущества у умершей фио, доказательств, подтверждающих переход имущества во владение Российской Федерации, а также о фактическом принятии наследства после её смерти, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Колибри» к наследственному имуществу фио, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 30.06.2025 г.

Судья: