Дело № 2-153 /2021

УИД 35RS0007-01-2021-000126-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 14 июля 2021 года 

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

между акционерным обществом "Тинькофф Банк" (далее АО "Тинькофф Банк") и ФИО1 (далее также ответчик) 27.11.2018 заключен договор кредитной карты на выдачу кредита № на сумму 300000 рублей. Согласно заявлению-анкете, банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 17,835 % годовых в срок 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита 22.08.2019 банк в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты путем выставления окончательного счета, который не был оплачен.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору кредитной карты № от 27.11.2018, образовавшуюся за период с 20.01.2019 по 22.08.2019 включительно, в размере 367980 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 308885 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 41095 рублей 44 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 18000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6879 рублей 81 копейка.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

Суд полагал возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 21.11.2018 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление ей кредитной карты Тинькофф Платинум и заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», выразила согласие с тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» по тарифному плану КН 2.0 (рубли РФ).(л.д. 24)

Так, согласно Тарифному плану КН 2.0 (рубли РФ) проценты за пользование кредитом составляют: пониженная при отсутствии просроченных регулярных платежей – 14,9 % годовых, базовая – 24,9 % годовых, штраф за неоплату регулярного платежа - 0,5 % от первоначальной суммы, но не более 1500 рублей, плата за подключение услуги «Кредитные каникулы» - 0,5 % от первоначальной суммы, комиссия за досрочное погашение по инициативе клиента – 0 %.

Истцом ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 300000 рублей, которая была активирована, тем самым заключен договор № от 27.11.2018. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор кредитной карты путем выставления 22.08.2019 заключительного счета об оплате задолженности в 30-дневный срок, направив его почтовым отправлением, почтовый идентификатор 14571339013878. Начисление процентов и штрафных санкций прекращено с даты выставления счета.

В соответствии с расчетом банка задолженность ответчика за период с 20.01.2019 по 22.08.2019 включительно, составила 367980 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 308885 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 41095 рублей 44 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 18000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6879 рублей 81 копейка.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, при этом представленный расчет и сумма задолженности ФИО1 не оспаривается, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме просроченная задолженность по основному долгу в сумме 308885 рублей 26 копеек, просроченные проценты в сумме 41095 рублей 44 копейки

Вместе с тем согласно ст. 333 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 69,73 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ). 

Из приведенных норм в совокупности следует, что законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной несоразмерности последствия нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

С учетом вышеизложенного, суд считает разумным и справедливым, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер подлежащих ко взысканию штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – до 15 000 рублей.

Принимая во внимание положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" сумму задолженности по договору кредитной карты № от 27.11.2018 в размере 364980 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 308885 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 41095 рублей 44 копейки, штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 15 000 рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6879 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М. Лукинский

Мотивированное решение составлено 14.07.2021.