Дело №1-242/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 08 декабря 2017 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Партизанска Копылок Я.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бодянской М.И., представившей удостоверение №___ от 

<

Дата> и ордер №___ от 

<

Дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, в нарушении требований ст. 4, 5 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также п.1 Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 г. № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», умышленно, незаконно хранил в период с 00 часов 00 минут 

<

Дата> до 16 часов 30 минут 

<

Дата>, приобретенные им, путем присвоения найденного патроны, в количестве 5 штук, спрятав их в комнате 

<

адрес>, после чего, с целью дальнейшего хранения в апреле 2017 года, перенес их в 

<

адрес> где хранил до 

<

Дата>, несмотря на то, что у него имелась реальная возможность заявить о наличии у него боеприпасов и произвести добровольную выдачу, от данной возможности уклонился и, 

<

Дата>, с целью сбыта 5 патронов, перенес их на участок местности, расположенный на обочине дороги в 12-ти метрах от левого края калитки дома 

<

адрес> в юго-западном направлении, где 

<

Дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел на сбыт патронов, подарил их Свидетель №5, после чего 

<

Дата> в период времени с 00 часов 35 минут по 01 часов 05 минут патроны в количестве 5 штук в процессе производимого осмотра места происшествия, сотрудниками ОМВД России по городу Партизанску, были изъяты у Свидетель №5 и согласно заключения эксперта №___ от 

<

Дата> - являются боеприпасами - 5.45 мм. автоматными патронами, предназначенными для боевого ручного стрелкового оружия, для стрельбы пригодны. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные сбыт, хранение, ношение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что его существо ему понятно, вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проведения дознания по делу ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Суд установил, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что других ходатайств не имеет.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд находит возможным постановить приговор в порядке ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные сбыт, хранение, ношение боеприпасов.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Преступление, предусмотренное частью первой статьи 222 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в целом удовлетворительную характеристику его личности по месту жительства, а также то, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении дознания по делу ФИО1 вину в совершении преступления признавал полностью, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу, участвовал в следственных действиях, закрепляя полученные по делу доказательства, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является, согласно п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УКРФ, рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, будучи судимым за ранее совершенное им умышленное особо тяжкое преступление, наказание за которые ему было назначено в виде реального лишения свободы.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ.

С учетом изложенного, а также с учетом личности ФИО1, тяжести совершенного им преступления, характера и степени его общественной опасности, имущественного и семейного положения подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что данное наказание является соразмерным содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости.

Наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным назначить ФИО1 без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку основной вид наказания соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. 

Данное наказание суд полагает необходимым назначить подсудимому с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений.

При назначении наказания, суд учел положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность ФИО1, его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому ФИО1 без реального его отбытия, с применением ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 

<

Дата>г.

Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 

<

Дата>г. в отношении ФИО1 суд считает необходимым обратить к самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: гильзы от патронов Калибра 5,45 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по г.Партизанску, суд, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции от 

<

Дата> "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", полагает необходимым передать в ОМВД России по г.Партизанску.

Вещественное доказательство: пачку от сигарет марки «BOND», хранящуюся при уголовном деле, суд руководствуясь ст.81 УПК РФ, полагает необходимым уничтожить как не представляющую ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде одного года пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в дни и часы назначенные инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 

<

Дата>.

Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 

<

Дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 избранную по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, отменить со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: гильзы от патронов Калибра 5,45 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по г.Партизанску, - передать в ОМВД России по г.Партизанску.

Вещественное доказательство: пачку от сигарет марки «BOND», хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не полежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Литвишко Е.В.

-

-

-