ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Т.И.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

с участием представителя истца Белозерцевой Е.Н., действующей на основании ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что согласно договору займа, заключенному 18 февраля 2015 года между ним - ФИО2 и ФИО3, он передал последней в долг 800000 рублей, а она обязалась возвратить указанную сумму до 19 марта 2016 года. Денежные средства были переданы им заемщику до подписания договора, что подтверждается п. 2 договора. Согласно п. 3 договора проценты за пользование денежными средствами предусмотрены не были. Договор займа был удостоверен нотариусом Ленинградского нотариального округа Краснодарского края 18 февраля 2015 года, о чем сделана запись в реестре за № 2-805.

ФИО3 взятых на себя по договору обязательств не исполнила, денежные средства в размере 800000 руб. не возвратила до настоящего времени, чем нарушает его гражданские права.

Поскольку ответчик ФИО3 взятые на себя по договору займа обязательства о возврате денег в указанный в договоре срок не исполнила, то он просит взыскать с нее в его пользу сумму основного долга в размере 800000 рублей.

Кроме того, за неисполнение денежного обязательства ответчик должна нести ответственность в соответствии с гражданским законодательством. С ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата по состоянию на 12 апреля 2018 года в размере 155572 руб. 22 коп., исходя из следующего расчета: сумма долга – 800000 рублей, просрочка платежа с 20 марта 2016 года.

Согласно информации Банка России были установлены ключевые ставки по периодам:

Период действия ставки

Ключевая ставка

2.

14.06.16-18.09.16

3.

19.09.16-26.03.17

4.

27.03.17-01.05.17

5.

02.05.17-18.06.17

6.

19.06.17-17.09.17

7.

18.09.17-29.10.17

8.

30.10.17-17.12.17

9.

18.12.17-11.02.18

10.

12.02.18-25.03.18

Количество дней просрочки

Сумма процентов

1.

03.08.15-13.06.16

11

85

20777,78

10,5

96

22400,00

10

188

9,75

34

7366,67

9,25

47

9661,11

9

90

18000,00

8,5

41

7744,44

8,25

48

8800,00

7,75

55

9472,22

7,5

41

6833,33

11.�����������

7,25

17

2738,89

155572,22

Его расходы по оплате госпошлины в размере 12755 руб. 72 коп. и оплате услуг представителя в размере 30000 рублей являются судебными расходами, ответчик должен ему их возместить.

Просит суд взыскать с ФИО3 в его – ФИО2 пользу сумму основного долга по договору от 18.02.2015 в размере 800000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства по состоянию на 12.04.2018 в размере 155572 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12755 руб. 72 коп., по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., а всего 998327 руб. 94 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Белозерцевой Е.Н.

В судебном заседании представитель истца Белозерцева Е.Н., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала и подтвердила вышеизложенное.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений по всем известным местам жительства, в том числе по последнему известному, поступивших в места вручения, а также путем СМС-сообщения по известному номеру телефона, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалами дела установлено, что в соответствии с договором займа от 18 февраля 2015 года, удостоверенным нотариусом Ленинградского нотариального округа ФИО1 и зарегистрированным в реестре за № 2-805, ФИО2 передает ФИО3 деньги в сумме 800000 рублей, а ФИО3 обязуется возвратить указанную сумму в обусловленные в п. 4 настоящего договора сроки (п. 1). Указанные деньги в п. 1 переданы займодавцем заемщику в полном объеме до подписания настоящего договора (п. 2). За предоставление настоящего займа выплата заемщиком займодавцу процентов за пользование указанными в п. 1 заемными деньгами не предусматривается (п. 3). Возврат занятой суммы денег в полном объеме производится заемщиком займодавцу до 19 марта 2016 года (п. 4). Содержание статей 807-814 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также смысл, значение и последствия настоящего договора сторонам нотариусом разъяснено (п. 8).

Факт заключения договор займа ответчиком не оспорен, из текста договора следует, что сумма займа передана истцом ответчику до подписания настоящего договора, следовательно, истец свои обязательства по договору займа исполнил.

Ответчик ФИО5 взятые на себя обязательства по возврату основного долга не исполнила, полученную сумму займа в установленный договором срок истцу не вернула. В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представила, как и не представила доказательств отсутствия своей вины в нарушении взятого на себя обязательства.

Таким образом, в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность по основному долгу в сумме 800000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 800000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку ответчик в установленный в договоре займа от 18 февраля 2015 года срок, а именно до 19 марта 2016 года, сумму займа в размере 800000 рублей истцу не вернул, требования о взыскании с нее процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными. При этом расчет должен быть произведен с 20.03.2016 с учетом указанных положений закона и разъяснений.

Суд считает правомерным произвести следующий расчет процентов, поскольку расчет истца является неверным.

- с 20.03.2016 по 14.04.2016 (26 дн.): 800 000 x 26 x 8,81% / 366 = 5 006,78 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 800 000 x 34 x 8,01% / 366 = 5 952,79 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 800 000 x 28 x 7,71% / 366 = 4 718,69 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 800 000 x 29 x 7,93% / 366 = 5 026,67 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 800 000 x 17 x 7,22% / 366 = 2 682,84 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 800 000 x 49 x 10,50% / 366 = 11 245,90 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 800 000 x 104 x 10% / 366 = 22 732,24 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 800 000 x 85 x 10% / 365 = 18 630,14 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 800 000 x 36 x 9,75% / 365 = 7 693,15 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 800 000 x 48 x 9,25% / 365 = 9 731,51 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 800 000 x 91 x 9% / 365 = 17 950,68 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 800 000 x 42 x 8,50% / 365 = 7 824,66 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 800 000 x 49 x 8,25% / 365 = 8 860,27 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 800 000 x 56 x 7,75% / 365 = 9 512,33 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 800 000 x 42 x 7,50% / 365 = 6 904,11 руб.- с 26.03.2018 по 12.04.2018 (18 дн.): 800 000 x 18 x 7,25% / 365 = 2 860,27 руб.Итого: 147 333,03 руб.

Следовательно, с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в пользу ФИО2 проценты за период с 20 марта 2016 года по 12 апреля 2018 года в сумме 147333 рубля 03 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в сумме 8239 рублей 19 коп. надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Чеком-ордером от 11.04.2018 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 12775 рублей 72 коп. 

Исходя из частично удовлетворенных исковых требований, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12673 руб. 33 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 102 руб. 39 коп. надлежит отказать.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договору оказания юридических услуг от 11 апреля 2018 года доверитель ФИО2 поручил адвокату Белозерцевой Е.Н. обеспечить юридическую помощь по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов. Объем юридической помощи, оказываемой по настоящему договору: составление искового заявления, участие во всех судебных заседаниях, заявление ходатайств, ознакомление с материалами дела, дача пояснений, выступление в прениях. За оказание юридической помощи доверитель выплачивает вознаграждение в размере 30000 рублей до начала выполнения работы.

Квитанцией серии ЕА № 005079 подтверждается оплата ФИО2 30000 рублей за представительство Белозерцевой Е.Н. в суде по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию, суд учитывает то, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, частичное удовлетворение его исковых требований, принцип разумности и справедливости, необходимость обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, количество времени, затраченное представителем истца Белозерцевой Е.Н. на участие в одном судебном заседании, категорию спора, сложность дела. Суд считает необходимым исковые требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично в сумме 10000 рублей, в остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей отказать.

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом норм процессуального и материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов надлежит удовлетворить частично. Следует взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 18 февраля 2015 года в сумме 800000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства с 20 марта 2016 года по 12 апреля 2018 года в сумме 147333 рубля 03 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12673 рубля 33 коп., всего 970006 рублей 36 коп. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 8239 рублей 19 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 102 рубля 39 коп. надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 18 февраля 2015 года в сумме 800000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства с 20 марта 2016 года по 12 апреля 2018 года в сумме 147333 рубля 03 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12673 рубля 33 коп., всего 970006 (девятьсот семьдесят тысяч шесть) рублей 36 коп. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 8239 рублей 19 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 102 рубля 39 коп. надлежит отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.И. Дроздова