Дело № 1-44/2020

27RS0015-01-2020-000042-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ванино 20 января 2020 года 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А., 

с участием Ванинского транспортного прокурора Корчагина Е.В.,

защитника адвоката Черкасовой И.В., 

старшего следователя СО Ванинского ЛО МВД России на транспорте ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

ходатайство старшего следователя СО Ванинского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего пробоотборщиком в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 следственным органом подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 167 ч. 2 УК РФ – организация покушения на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам – при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в срок до 19 часов 00 минут 09.03.2019 на почве личных неприязненных отношений к генеральному директору АО «Ванинский морской торговый порт» Свидетель №2, возникших в ходе трудовой деятельности ФИО2 в данной организации, принял решение об уничтожении имущества, принадлежащего АО «Ванинский морской торговый порт», а именно служебного автомобиля генерального директора марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак № стоимостью 3263130 рублей 90 копеек. Реализуя задуманное, ФИО2 в вышеуказанный период времени с целью организации уничтожения чужого имущества придумал способ уничтожения данного имущества – поджог, приготовил орудие преступления – горючую жидкость в виде бензина, а также за денежное вознаграждение приискал предполагаемого исполнителя данного преступления.

Так, ФИО2 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 09.03.2019, находясь в районе дома № 5 по ул. Чехова в п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, предложил лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей совершить уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно поджечь гаражный бокс, расположенный на производственной территории АО «Ванинский морской торговый порт», с автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак № Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, испытывая материальные трудности, на данное предложение ответило согласием. Далее ФИО2 в вышеуказанный период времени прибыв к территории базы внутрипортового транспорта АО «Ванинский морской торговый порт» по ул. Железнодорожная 1 п. Ванино Хабаровского края, показал лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, месторасположение интересующего гаражного бокса, рассказал, как проникнуть на данную территорию, а также передал емкость с бензином. После чего, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, во исполнение просьбы ФИО2 в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 02 минут 12.03.2019 проследовало к гаражному боксу № 2 базы внутрипортового транспорта АО «Ванинский морской торговый порт» по ул. Железнодорожная 1 п. Ванино Хабаровского края, где умышленно, из корыстных побуждений, при помощи, находящихся при нем горючей жидкости в виде бензина и спичек, поджёг ворота вышеуказанного гаражного бокса, полагая, что в нем находится автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак № стоимостью 3263130 рублей 90 копеек, намереваясь причинить собственнику материальный ущерб на указанную сумму, который для АО «Ванинский морской торговый порт» является значительным. После возгорания гаражного бокса лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, скрылось с места совершения преступления. Узнав о возгорании гаражного бокса, ФИО2 12.03.2019 в 11 часов передал лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, деньги в сумме 10000 рублей за совершенный поджог.

Общественно опасные последствия в виде уничтожения автомобиля не наступили ввиду отсутствия данного автомобиля в боксе. Таким образом организованное ФИО2 преступление не было доведено до конца по независящим ни от исполнителя, ни от организатора обстоятельствам. Между тем, в результате поджога были повреждены ворота гаражного бокса и внутренняя отделка, что повлекло изменение свойств имущества, при котором существенно ухудшилось его состояние, утратило значительную часть полезных свойств, которое может быть устранено путем восстановительных работ на общую сумму 55314 рублей 22 копейки.

Старший следователь СО Ванинского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 обратился в суд с ходатайством прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указав, что ФИО2 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО2, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, с ходатайством согласился, на продолжении производства по делу не настаивает. Защитник и прокурор ходатайство поддержали. В судебном заседании 17.01.2020 г. представитель потерпевшего ФИО8 пояснил, что сумма прямого ущерба в размере стоимости поврежденных материалов, без учета затрат на транспортировку и монтаж, составляет 55314,22 рубля. Данный ущерб подозреваемым возмещен. Вопрос о возмещении дополнительных расходов на оплату труда рабочих по восстановительному ремонту и т.д. будет решаться в порядке гражданского судопроизводства. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обоснованность подозрения ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО2 В ходе судебного заседания установлено соответствие сведений, изложенных в постановлении старшего следователя, об участии ФИО2 в совершении данного преступления фактическим обстоятельствам дела. Подозрение ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными судом.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном полностью признал и чистосердечно раскаялся, работает, характеризуется в целом удовлетворительно, возместил причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, наличия иждивенца, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учетом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, установить срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф – два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Хабаровском у краю (УТ МВД России по ДФО), л/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 272201001, р/счет 

<

***>, БИК 040813001, Отделение Хабаровск г. Хабаровск, КБК 18811621050056000140 (в местный бюджет), ОКТМО 08612000.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства и иные документы, в соответствии со ст. 83 ч. 3, ст. 84 ч. 3 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу и после оплаты штрафа: пластиковую бутылку объемом 5 литров, фрагменты древесины и образец почвы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить, иные документы, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Копию постановления направить ФИО2, защитнику адвокату Черкасовой И.В., потерпевшему АО «Ванинский морской торговый порт», Ванинскому транспортному прокурору, СО Ванинского ЛО МВД России на транспорте, а после вступления постановления в законную силу – судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ванинского районного суда Тощева Н.Ф.