ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года ст. Егорлыкская Ростовской области 

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Егорлыкского района Немошкало Ю.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Хворостовой Е.А., 

при секретаре Васильченко К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого:

приговором Егорлыкского районного суда Ростовской области от 30.10.2003г., приведенным в соответствие с действующим УК РФ постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08.02.2005г., по ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ (в ред. 08.12.2003г.), ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ (в ред. 08.12.2003г.), ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ (в ред. 08.12.2003г.) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, 

постановлением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 15.03.2005г. условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение, 

приговором Егорлыкского районного суда Ростовской области от 29.04.2005г., измененным постановлением Президиума Ростовского областного суда от 04.08.2011г., по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 30.10.2003г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в ИК общего режима, 

на основании постановления Железнодорожного райсуда г. Ростова-на-Дону от 13.07.2007г. освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 2 года 2 месяца и 1 день, 

приговором Егорлыкского районного суда Ростовской области от 05.05.2008г., измененным постановлением Президиума Ростовского областного суда от 04.08.2011г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, условно-досрочное освобождение по постановлению Железнодорожного райсуда г. Ростова-на-Дону от 13.07.2007г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области 29.04.2005г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяца в ИК строгого режима, 

25.11.2011г. освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания, 

приговором Азовского городского суда Ростовской области от 21.05.2014г., приведенным в соответствие с действующим УК РФ постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.11.2016г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК особого режима, 

22.02.2017г. освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 12.12.2016 года установлен административный надзор, будучи дважды привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 03.08.2017г. в 22 часа 30 минут, находясь около дома №48 по ул. Советской ст. Новороговской Егорлыкского района Ростовской области, имея умысел на нарушение административного надзора, нарушил установленное ему судом административное ограничение (в виде запрета нахождения вне своего места жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов), а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ). 

При этом ранее 28.06.2017г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) /за имевшее место 08.06.2017г. несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета нахождения вне своего места жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов/, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района от 03.07.2017г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Впоследствии 01.07.2017г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за имевшее место 30.06.2017г. несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета нахождения вне своего места жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов), и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района от 03.07.2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

03.08.2017г. в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь около дома №48 по ул. Советской ст. Новороговской Егорлыкского района Ростовской области, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом ФИО1 нарушил установленные судом ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов.

ФИО1 на стадии досудебного производства по делу согласился с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела.

В суде подсудимый ФИО1 также заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, он поддерживает заявленное на стадии досудебного производства по делу ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником – адвокатом Хворостовой Е.А. 

Государственный обвинитель Немошкало Ю.А. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что максимальное наказание за совершение преступления, которое инкриминировано подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все правовые основания для постановления приговора по делу в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Настоящее умышленное преступление ФИО1 совершил, имея не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам Егорлыкского районного суда Ростовской области от 29.04.2005г. и 05.05.2008г., Азовского городского суда Ростовской области от 21.05.2014г., в связи с чем в его действиях подлежит признанию рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание. 

Анализируя личность подсудимого, суд учитывает, что он является человеком средних лет, женат, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, санкции статьи уголовного закона, предусматривающей вид и размер наказания за совершенное преступление, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого ФИО1 ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать в ИК строгого режима 

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

До вступления приговора в законную силу необходимо избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания следует исчислять с момента оглашения приговора. 

Учитывая то, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 13.11.2017г. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, заключенным под стражу, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Судья