Дело № 1-56/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 15 февраля 2019 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сайгин Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А., 

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Атряскиной Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевших ФИО16., ФИО18., ФИО19 

при секретаре Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 15.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, наказание отбыто,

- 19.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ,

- 18.01.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 21.03.2018 наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 9 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.1 ст.161, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть эпизодов мелкого хищения, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, один эпизод покушения на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию и один эпизод грабежа.

Преступления ФИО1 совершены в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 30.07.2017 года находился в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 12.07.2017 года, вступившего в законную силу 23.07.2017 года, к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 находясь в вышеуказанных месте и времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил 6 банок кофе Jacobs Monarch Millicano растворимый натуральный сублимированный, весом 95гр. каждая, по цене 350 рублей за 1 банку, на общую сумму 2100 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», с которыми без оплаты вышел из магазина.

Похитив, таким образом, имущество ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

Он же, ФИО1, 08.09.2017 года в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 20 минут, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка+», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 12.07.2017 года, вступившего в законную силу 23.07.2017 года, к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 находясь в вышеуказанных время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил: бальзам GL..КURБальз.ЖИД.ШЕЛ.д/вол200мл в количестве 6 штук, по цене 189 рублей за 1 штуку на общую сумму 1134 рубля, шампунь H&S Шамп. 2в1 МЕНТ.п/перх400 мл в количестве 4 штук, по цене 289 рублей за 1 штуку на общую сумму 1156 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», с которыми без оплаты вышел из магазина.

Похитив, таким образом, имущество ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2290 рублей.

Он же, ФИО1, 05.02.2018 года в период времени с 19 часов 32 минут до 19 часов 35 минут, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 12.07.2017 года, вступившего в законную силу 23.07.2017 года, к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>».

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 находясь в вышеуказанных время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил: HEAD&SHOULDERS Шампунь Спорт Фреш от перх 400мл (Проктер) в количестве 3 штук, по цене 202 рубля 29 копеек за 1 штуку, на общую сумму 606 рублей 87 копеек, SYOSS Power&Strength Шампунь д/муж д/н. в 500мл(Хенкель) в количестве 2 штук, по цене 131 рубль 08 копеек за 1 штуку, на общую сумму 262 рубля 16 копеек, HEAD&SHOULDERS Шампунь д/муж Укр.вол 400мл (Проктер) стоимостью 202 рубля 29 копеек, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», с которыми без оплаты вышел из магазина.

Похитив, таким образом, имущество АО «

<

данные изъяты>», ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1071 рубль 32 копейки.

Он же, ФИО1, 11.03.2018 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут, находился в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 12.07.2017 года, вступившего в законную силу 23.07.2017 года, к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 находясь в вышеуказанных время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил: нож Lion Sabatier International д/фруктов и овощей 9см, стоимостью 352 рубля 40 копеек, нож Lion Sabatier International Разделочный 20см, стоимостью 493 рубля 64 копейки, 2 ножа Lion Sabatier International Поварской 20см, по цене 564 рубля 26 копеек за 1 штуку на общую сумму 1128 рублей 52 копейки, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», с которыми без оплаты вышел из магазина.

Похитив, таким образом, имущество АО «

<

данные изъяты>», ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1974 рубля 56 копеек.

Он же, ФИО1, 22.03.2018 года, в период времени с 13 часов 33 минут до 13 часов 36 минут, находился в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 12.07.2017 года, вступившего в законную силу 23.07.2017 года, к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>».

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 находясь в вышеуказанных время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил: Шоколад Милка 90г молочный в количестве 10 штук, стоимостью 41 рубль 83 копейки за 1 штуку, на общую сумму 418 рублей 30 копеек, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», с которыми без оплаты вышел из магазина и пытался скрыться с места преступления, однако свои преступные действия ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником АО «

<

данные изъяты>».

В результате преступных действий ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 418 рублей 30 копеек.

Он же, ФИО1, 07.05.2018 года около 18 часов 30 минут, находился в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>».

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 находясь в вышеуказанных время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей вышеуказанного магазина похитил: напиток спиртной (Текила) «ТЕКИЛА СОМБРЕРО СИЛЬВЕР» товарный знак «SOMBRERO» («СОМБРЕРО») алк. 40% об. емк. 0,7л, стоимостью 766 рублей 09 копеек, напиток спиртной (Текила) «ТЕКИЛА СОМБРЕРО РЕПОСАДО» товарный знак «SOMBRERO» («СОМБРЕРО») алк. 40% об. емк. 0,7л, стоимостью 805 рублей 54 копейки, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», с которыми без оплаты вышел из магазина. При этом преступные действия ФИО1 стали очевидны старшему продавцу магазина ФИО2, которая потребовала от ФИО1 прекратить противоправные действия и вернуть похищенное. ФИО1 осознавая, что его преступные действия замечены, продолжил совершать незаконное изъятие похищенного им имущества и удерживая его, скрылся с места преступления, тем самым из корыстных побуждений открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>».

Похитив, таким образом, имущество АО «

<

данные изъяты>», ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1571 рубль 63 копейки.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 32 минут, находился в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 12.07.2017 года, вступившего в законную силу 23.07.2017 года, к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступней умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 находясь в вышеуказанных время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил: SYOSS Шампунь VOLUME LIFT 500мл, стоимостью 220 рублей 58 копеек, SYOSS Шампунь д/окраш и мелир. Волос 500мл, стоимостью 220 рублей 58 копеек, DOVE Шампунь Н.ТНЕR.ИНТЕН.ВОССТАН.380мл, в количестве 2 штук, по цене 201 рубль 72 копейки за 1 штуку, на общую сумму 403 рубля 44 копейки, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», с которыми без оплаты вышел из магазина.

Похитив, таким образом, имущество ООО «Агроторг», ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 844 рубля 60 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 30 минут, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка+», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 12.07.2017 года, вступившего в законную силу 23.07.2017 года, к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 находясь в вышеуказанных время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил: бальзам LOR.PARIS Бал.ELS.П.B.5 ДР.Э.К+КЕР 400мл, в количестве 2 штук по цене 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 399 рублей 98 копеек, шампунь LOR.PARIS Шамп.ELS.B.5 ДР.Э.К+КЕР 400мл, в количестве 2 штук по цене 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 399 рублей 98 копеек, HEAD&SH Шампунь п/вып.волос д/муж.400мл, в количестве 2 штук по цене 235 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 471 рубль 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», с которыми без оплаты вышел из магазина.

Похитив, таким образом, имущество ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1271 рубль 94 копейки.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своими адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Адвокат Атряскина Е.В. в судебном заседании поддержала заявленное ФИО1 ходатайство, государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 30.07.2017 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от 08.09.2017 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от 05.02.2018 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от 11.03.2018 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от 22.03.2018 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от 07.05.2018 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду от 01.09.2018 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от 28.09.2018 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 на учете в ГКУЗ УОКПБ не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> не сопровождается грубым дефектом мышления памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы с ним, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает, так как ни в результате исследования состояния здоровья ФИО1, ни по представленным материалам уголовного дела не выявлено убедительных признаков сформировавшейся зависимости от наркотических средств либо зависимости от алкоголя. Учитывая указанное заключение, а также то, что поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим; к административной ответственности привлекался; на учете в наркологической больнице состоит с 29.10.2015 с диагнозом 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, ведет антиобщественный образ жизни.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12, суду показала, что знает ФИО1 на протяжении двенадцати лет, может охарактеризовать его только с положительной стороны, в состоянии алкогольного опьянения его никогда не видела. ФИО1 всегда готов оказать помощь, с родителями у него хорошие отношения.

Супруга ФИО1 – ФИО13 характеризует подсудимого только с положительной стороны, отношения с ней и с родителями хорошие. Супруг в семье во всем помогает, участвует в воспитании ребенка. 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает и учитывает по каждому из эпизодов преступлений у ФИО1: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 заявил органам предварительного следствия не только о своей причастности к совершению указанных преступлений, но и заявил о признании своей вины в содеянном и при даче показаний в ходе предварительного следствия добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства; нахождение на его иждивении малолетнего ребенка; состояние его здоровья – наличие заболеваний; а также состояние здоровья его близких родственников; публичное принесение извинений представителям потерпевших; полное возмещение ущерба потерпевшим; успехи отмеченные грамотами за достижения в спорте. 

При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого активного способствования раскрытию преступлений и явки с повинной, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции именно по подозрению в совершенных преступлениях, при этом до задержания ФИО1 сотрудники полиции уже располагали сведениями о его личности, в том числе и о месте его проживания. После доставления в отдел полиции ФИО1 дал признательные показания, что судом, в свою очередь, расценивается как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказания обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

При этом, исходя из положений ст.56 УК РФ, по эпизоду от 30.07.2017, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, в этом случае исправительное воздействие будет достаточным и соответствовать целям назначаемого наказания. 

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела в совокупности – суд не усматривает.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд, назначая ФИО1 наказание, учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по эпизоду от 22.03.2018, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ. По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяния, степень общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершил преступление от 30.07.2017 до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 15.08.2017 года, то наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 15.08.2017 года.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление от 08.09.2017 до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 18.01.2018 года, следовательно, наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 18.01.2018 года.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, в срок его отбывания подлежит зачету наказание, отбытое подсудимым по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 15.08.2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 18.01.2018 года.

При назначении наказания ФИО1, по совокупности преступлений, по эпизодам от 05.02.2018, 11.03.2018, 22.03.2018, 07.05.2018, 01.09.2018, 28.09.2018, суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ, и с учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы надлежит оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1. был задержан 23 ноября 2018 года в предусмотренном статьями 91-92 УПК РФ порядке, 25 ноября 2018 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В этой связи в срок отбытия наказания по настоящему приговору следует зачесть период его содержания под стражей, начиная с даты его задержания, с 23 ноября 2018 года по 14 февраля 2019 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Принимая решение по вещественным доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.1 ст.161, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 30.07.2017) – в виде обязательных работ на срок 120 часов;

в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 15.08.2017 года, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 15.08.2017 года в виде 200 часов обязательных работ.

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 08.09.2017) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 18.01.2018 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 18.01.2018 года в виде 320 часов обязательных работ (отбыто наказание в виде 2 часов обязательных работ и в виде 1 месяца 9 дней лишения свободы в колонии-поседении).

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 05.02.2018) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11.03.2018) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22.03.2018) – в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 07.05.2018) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 01.09.2018) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 28.09.2018) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, (по эпизодам от 05.02.2018, 11.03.2018, 22.03.2018, 07.05.2018, 01.09.2018, 28.09.2018), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ двух неотбытых частей наказания, назначенных в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 15 февраля 2019 года. В срок отбытия наказания зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с 23 ноября 2018 года по 14 февраля 2019 года включительно.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: пять дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при материалах дела, 10 плиток молочного шоколада, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «

<

данные изъяты>», оставить в распоряжение АО «

<

данные изъяты>». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Н.В. Сайгин