Дело № 1-38/2025

УИД 23RS0025-01-2025-000038-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 28 января 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цеева Р.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

М.Р.С., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

М.Р.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

М.Р.С. в середине августа 2024 года, точные дата и время не установлены, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, заведомо зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими растениями, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, М.Р.С. в середине августа 2024 года, точные дата и время не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, находясь на территории своего домовладения № по 

<

адрес>, стал незаконно выращивать для дальнейшего хранения и личного употребления без цели сбыта растения конопли, с выращенных кустов конопли оборвал верхушечные части и листья, а также сорвал один куст конопли, отнес в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора своего домовладения, тем самым незаконно хранил наркотические средства каннабис (марихуана) и части растения содержащих наркотический средства без цели сбыта, для личного употребления, начиная с середины августа 2024 года, более точная дата не установлена, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска на территории хозяйственных постройках указанного домовладения. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часть высушенного растения с центральным стеблем и боковыми ветвями с листвой и верхушечными частями, без корня, является наркотикосодержащим растением конопли рода Cannabis, масса частей растения составляет 56,27 

<

адрес> растительные вещества (верхушечные части растения с соцветиями и листьями) в двух полиэтиленовых пакетах являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) составила 16,02 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые М.Р.С. незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый М.Р.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Суд квалифицирует преступное деяние, совершенное подсудимым М.Р.С., по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как М.Р.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без целисбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности М.Р.С., который согласно медицинским справкам учреждения здравоохранения не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее не судим.

Судом установлено, что во время совершения преступления М.Р.С. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение М.Р.С. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного М.Р.С. преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия жизни М.Р.С. его близких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление М.Р.С., на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение М.Р.С., обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного будет возможным в случае назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью М.Р.С., его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к М.Р.С. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку М.Р.С. совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что: 

- полиэтиленовый пакет с частью растения конопли рода Cannabis массой 56,17 г.; полиэтиленовый пакет с каннабисом (марихуаной) массой 8.74 г.; полиэтиленовый пакет с каннабисом (марихуаной) массой 7,08 г.; полиэтиленовый пакет с вырванным с корнем растением конопли рода Cannabis; полиэтиленовый пакет с приспособлением для курения в виде пробки с цилиндриком, с налетом вещества; два бумажных конверта со смывами с рук на двух тампонах; бумажный конверт с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>, должны храниться в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать М.Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы муниципального образования, где проживает осужденный, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда являться для регистрации 1 раз в месяц.

Исполнение наказания в виде ограничения свободы и надзор за отбыванием данного вида наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства М.Р.С.

Меру процессуального принуждения в отношении М.Р.С. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- полиэтиленовый пакет с частью растения конопли рода Cannabis массой 56,17 г.; полиэтиленовый пакет с каннабисом (марихуаной) массой 8.74 г.; полиэтиленовый пакет с каннабисом (марихуаной) массой 7,08 г.; полиэтиленовый пакет с вырванным с корнем растением конопли рода Cannabis; полиэтиленовый пакет с приспособлением для курения в виде пробки с цилиндриком, с налетом вещества; два бумажных конверта со смывами с рук на двух тампонах; бумажный конверт с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>, - хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коробкин