Дело №2-3397/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

28 сентября 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при секретаре Ворониной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту - Банк, ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 359310 рублей 69 копеек, в том числе основного долга в размере 164482 рублей 84 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 194827 рублей 85 копеек. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6793 рублей 11 копеек (л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 164912 рублей сроком на 84 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 38,7% годовых, заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путём внесения ежемесячных платежей не позднее девятого числа каждого месяца в размере 5718 рублей. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 61-63), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, истец ПАО КБ «Восточный» является кредитной организацией, что подтверждается выпиской из Устава (л.д. 21-22), свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе (л.д. 23).

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что (дата) ответчик ФИО1 с целью получения кредита наличными обратилась в ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении договора кредитования № (л.д. 9-10).

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения заявления на получение кредита наличными, ПАО КБ «Восточный» перечислило на счёт ФИО1 денежные средства в размере 164912 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 16-21).Согласно условиям договора, содержащимся в заявлении клиента, заемщику предоставлен кредит в размере 164912 рублей сроком на 84 месяца с выплатой 38,7% годовых за пользование кредитом. 

Платежи по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, при этом сумма ежемесячного платежа составляет 5718 рублей, за исключением последнего, размер которого согласован сторонами в размере 5386 рублей 74 копеек, платёж осуществляется не позднее 9 числа каждого месяца.

Со всеми условиями договора кредитования ФИО1 ознакомлена в день заключения договора и была согласна с данными условиями, о чем свидетельствует соответствующая запись и её подпись в заявлении клиента о заключении договора кредитования № (л.д. 9-13).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 14-16).

ФИО1, напротив, получив денежные средства в размере 164912 рублей, надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняла, платежи в погашение кредита вносила не регулярно и не в полном объеме, с февраля 2015 года от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 359310 рублей 69 копеек (л.д. 17-18).

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из представленного суду расчёта (л.д.17-18, по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составляет 359310 рублей 69 копеек, в том числе:

- основной долг – 164482 рублей 84 копейки, 

- проценты за пользование кредитом – 194827 рублей 85 копеек. 

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчёте Банком учтены поступившие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств, доказательств внесения ответчиком платежей в большем размере, чем учтено Банком, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности в размере 359310 рублей 69 копеек, в том числе основного долга в размере 164482 рублей 84 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 194827 рублей 85 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 6793 рублей 11 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата) (л.д. 5). 

При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 359310 рублей 69 копеек, в том числе основной долг в размере 164482 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 194827 рублей 85 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 6793 рублей 11 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева