Дело № 12-463 /2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 28 июля 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... ФИО2 от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

"дата" участковым уполномоченным отдела УУП и ПДН ОМВД России по Березниковскому городскому округу К.А. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому "дата" ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района ..... № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на ФИО1 была возложена обязанность пройти диагностику в ГБУЗ ПК «.....» ..... не позднее 10 суток со момента вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу "дата" , однако до "дата" ФИО1 диагностику не прошел, то есть не исполнил возложенную судом обязанность. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от "дата" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 25 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит смягчить наказание, назначенное постановлением мирового судьи от "дата" . Указывает, что мировым судьей не учел все обстоятельства по делу, назначено слишком суровое наказание.

В судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №, прихожу к следующим выводам.

Согласно статьи 6.9.1 КоАП РФ, уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В силу примечания к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Статьей 55 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлено, что профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2014 № 484 утверждены Правила контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - уполномоченный орган).

Согласно пункту 4 данных Правил медицинская организация и (или) учреждение социальной реабилитации в течение 3 рабочих дней после обращения лица с целью исполнения обязанности направляют в уполномоченный орган копию постановления судьи с отметкой о начале исполнения лицом обязанности (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 № 255).

В соответствии с пунктом 10 указанных Правил основаниями для снятия лица, на которое возложена обязанность, с учета в уполномоченном органе являются:

а) извещение от медицинской организации и (или) учреждения социальной реабилитации о завершении исполнения лицом обязанности;

б) вступившее в законную силу постановление судьи об отмене исполнения лицом обязанности;

в) документ, служащий основанием для государственной регистрации смерти, предусмотренный статьей 64 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»;

г) вступившее в законную силу решение суда о признании лица безвестно отсутствующим.

По смыслу приведенного правового регулирования лицо, обязанное пройти диагностику на предмет зависимости от наркотических средств и психотропных веществ, явившись в медицинскую организацию в определенный судом срок, должен предоставить копию постановления, которым на него эта обязанность возложена.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района ..... № от "дата" был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, с возложением обязанности в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу обратиться в ГБУЗ ПК «.....» для прохождения диагностики, при наличии медицинских показаний пройти последующее лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ на основании указанного постановления мирового судьи, не исполнил обязанность при наличии медицинских показаний пройти лечение от наркомании.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от "дата" ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения оперуполномоченного ОКОН МО МВД России по Березниковскому городскому округу А.Н. от "дата" ; справкой врача-психиатра Ю.Б. от "дата" ; постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района ..... от "дата" по делу №; объяснением ФИО1 от "дата" ; справкой о ранее совершенных административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства по делу, в связи с чем назначено слишком суровое наказание, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 25 суток назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.9.1 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Определяя вид и размер административного наказания (не в максимальном размере), мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя: ранее неоднократно привлекался по главе 6 КоАП РФ, смягчающие по делу обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, перечень лиц, в отношении которых не применяется наказание в виде административного ареста, обозначен в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, заявитель к указанной категории лиц не относится.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья