Дело №2-5260/2025

23RS0003-01-2024-021895-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А., 

при ведении протокола помощником судьи Королевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО6 договор страхования № имущества - 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>. В период срока действия указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление застрахованной квартиры из вышерасположенной 

<

адрес>. Согласно заключению экспертной комиссии причиной залива является течь из корпуса колбы с фильтром тонкой очистки холодной воды в 

<

адрес>, установленной самостоятельно ответчиком. Выгодоприобретатель обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 62 150 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с собственника 

<

адрес>, как причинителя вреда, ущерб в размере 62 150 руб., судебные расходы за совершение нотариального действия в размере 450 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В ходе досудебной подготовки, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5, ООО УК «Холмсервис». 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5, ФИО8 ООО УК «Холмсервис» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, о причинах неявки суду не сообщено. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно положениям ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО6 был заключен договор страхования № указанной 

<

адрес>. Срок действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с документов об условиях договора добровольного страхования имущества по продукту «Альфаквартира», застраховано повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие событий, в т.ч. повреждения застрахованного имущества водой или иной жидкостью из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения (п. 3.2.5 правил страхования). 

Страховая сумма по констуктиву составляет 300 000 руб., по отделке – 500 000 руб., гражданская ответственность – 300 000 руб., домашнее имущество – 500 000 руб. 

В силу п. 3.7.3 условий договора страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового, страхователь обязан незамедлительно, но не позднее трех суток, считая с того дня, когда он узнал или должен был узнать об убытке, известить об этом страховщика в письменной форме (факсимильной связью, заказным письмом, лично или с помощью курьера).

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Холмсервис» был составлен акт по обращению ФИО6 по поводу затопления ее квартиры. Было установлено, что в коридоре на стене в нижней части справа от входа на обоях имеются темные пятна на площадь 0,25 м2. Перед входной дверью имеется проседание кварцвиниловой плитки с деформацией в местах стыка на площади 2 м2. 

ДД.ММ.ГГГГ в аварийно-диспетчерскую службу ООО УК «Холмсервис» поступила заявка о затоплении подъезда из 

<

адрес>. Было установлено, что течь воды идет из колбы с фильтром тонкой очистки холодной воды на 

<

адрес>, установленной самостоятельно собственником указанной квартиры на трубопроводе подачи холодной воды после аварийных запорных кранов. 

Согласно сведениям из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ответчик ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события, приложив весь необходимый пакет документов. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Русоценка», стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 62 150 руб.

Признав случай страховым, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ФИО6. сумму страхового возмещения в размере 62 150 руб.

Проанализировав представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что залив квартиры произошел из квартиры ответчика ФИО2, учитывая, что страховой компанией АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, выполнена обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в рамках договора имущественного страхования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований на предъявление АО «АльфаСтрахование» требований к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 62 150 руб. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде оплаты услуг нотариуса по предоставлению сведений о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, размере 450 руб.

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» судом удовлетворены, с ответчика ФИО2 в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 0417 №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) ущерб в порядке суброгации в размере 62 150 руб., расходы за совершение нотариального действия в размере 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 66 600 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 28.04.2025.