Дело № 2-607/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2019 года Город Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Сухоруковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленного требования сослалось на следующие обстоятельства. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО СК «Южурал-Аско» заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР, на случай причинения вреда третьим лицам. 25.08.2014 произошло ДТП, водитель С.Н.М., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР нарушил п. 9.10, 1.5 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновением с транспортным средством 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением А.К.Р.. В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР причинены механические повреждения. В связи с повреждением транспортного средства 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР, ФИО1 обратился в ООО СК «Южурал-Аско». Согласно представленного ФИО1 экспертного заключения ООО «Центурион» НОМЕР, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР составляет 89404,74 руб., стоимость услуг АЭБ составляет 9800 руб.. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 99204,77 руб.. Одновременно с обращением в страховую компанию, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Челябинска с исковым заявлением о взыскании с ООО СК «Южурал-Аско» суммы страхового возмещения в размере штрафа, морального вреда, неустойки. Решением Центрального районного суда от 09.06.2016 с ООО СК «Южурал-Аско» взыскано: материальный ущерб в размере 47448,66 руб., расходы на проведение оценки в размере 9800 руб., штраф 23714,33 руб., расходы на представителя 5000 руб., неустойка 20000 руб., моральный вред 5000 руб.. На основании акта о страховом случае, исполнительного листа, со страховой компании инкассовым поручением от 08.08.216 списаны денежные средства в сумме 110962,99 руб.. Апелляционным определением от 26.09.2016 судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда решение Центрального районного суда в части взыскания страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение экспертизы отказано. В части штрафа решение изменено, взыскан штраф в размере 2500 руб.. В остальной части решение Центрального районного суда оставлено без изменения. Таким образом, сумма в размере 98462,99 руб. ФИО1 является неосновательным обогащением. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Аско-Страхование» неосновательное обогащение в размере 98462 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3154 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4,44). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.50), возражений на иск в суд не представил. 

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое требование истца подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, основанием для возникновения у страховщика обязанности выплатить страховое возмещение выступает наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования. 

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. 

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Доводы истца, заявленные в иске в обоснование заявленного требования, а именно, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил денежные средства в сумме 98462 руб. 99 коп. за счёт другого лица ПАО «Аско-Страхование» нашли своё подтверждение в суде, а поэтому являются обоснованными.

В суде достоверно установлено: 26.11.2013 года между ПАО «Аско-Страхование» и С.Н.М.заключён договор об обязательном страховании. Застрахованное транспортное средство 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР принадлежит страхователю С.Н.М.на праве собственности. Период действия договора с 26.11.2013 по 25.11.2014 года. 25.08.2014 в АДРЕС в результате противоправных действий третьих лиц, застрахованному транспортному средству 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР, были причинены механические повреждения, чем был причинён ущерб ФИО1. Произошедшее событие было признано страховщиком страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, повреждённого в результате ДТП составила 89404 руб. 74 коп.. ПАО «Аско-Страхование» возместило причинённый страхователю ФИО1 ущерб, в соответствии с условиями договора страхования в сумме 89404 руб. 74 коп.. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 09.06.2016 с ООО СК «Южурал-Аско» взыскано: материальный ущерб в размере 47448,66 руб., расходы на проведение оценки в размере 9800 руб., штраф 23714,33 руб., расходы на представителя 5000 руб., неустойка 20000 руб., моральный вред 5000 руб.. Апелляционным определением от 26.09.2016 судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда решение Центрального районного суда в части удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы отменено, принято в указанной части новое решение. В удовлетворении иска ФИО1 к АО «СК Южурал-Аско» о взыскания страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение экспертизы отказано. В части штрафа решение изменено, взыскан штраф в размере 2500 руб.. В остальной части решение Центрального районного суда оставлено без изменения. На основании акта о страховом случае, исполнительного листа, с АО «СК Южурал-Аско» инкассовым поручением НОМЕР от 08.08.216 списаны денежные средства в сумме 110962,99 руб. в пользу ФИО1.

Указанный истцом в иске расчёт денежной суммы неосновательного обогащения, судом проверен, он подтверждён доказательствами, представленными суду, ответчиком никаких возражений по нему не заявлено, поэтому он судом принимается в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер неосновательного обогащения, заявленного истцом. 

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил денежные средства от истца в сумме 98462 руб. 99 коп., тем самым неосновательно обогатился.

Установленные в суде обстоятельства, нашли своё подтверждение материалами дела: свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.10), справкой о ДТП (л.д.11), квитанцией (л.д.12), экспертным заключением (л.д.13-15), платёжным поручением (л.д.16,18,22), актом о страховом случае (л.д.17,21), решением Центрального районного суда г. Челябинска от 09.06.2016 (л.д.19-20), апелляционным определением (л.д.23-26), учредительными документами (л.д.27-33).

А поэтому, суд принимает решение на основании доказательств, представленных истцом, которые никаких сомнений у суда не вызывают. Утверждения истца о получении ответчиком обогащения в отсутствии правового основания, являются обоснованными.

При этом, ответчик никаких возражений на иск в суд не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежит удовлетворению, как заявленного законно и обоснованно. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежит взысканию: сумма неосновательного обогащения в размере 98462 руб. 99 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца в счёт оплаты госпошлины в сумме 3154 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»:

- сумму неосновательного обогащения - 98462 рубля 99 копеек;

- в счёт возмещения уплаченной госпошлины - 3154 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2019 года.

Председательствующий: С.Н. Юркина