Гр. дело № 2-89/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 г. г. Белозерск Вологодской области 

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Войновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Почта России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области. 29 ноября 2019 г. им в отделении почтовой связи АО «Почта России» в 

<

адрес> оформлена подписка на периодическое почтовое издание - газету 

<

данные изъяты> выпускаемую в 

<

адрес>. 

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о возложении на АО «Почта России» обязанности вернуть ему денежные средства, уплаченные за подписку, выслать ему все номера подписного издания 

<

данные изъяты> и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей за невыполнение условий (срока) договора подписки. В обоснование иска указал, что за абонемент на газету он уплатил в почтовое отделение связи 736 руб. 68 коп. Периодичность доставки выписанной им газеты должна составлять два раза в неделю. Он не получил ни одного выпуска газеты. 

В порядке подготовки к судебному разбирательству определением суда от 26 февраля 2020 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Почта России» в лице ОСП Кирилловский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Вологодской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России». Определением суда от 16 марта 2020 г. в качестве представителя ответчика привлечено ОСП Вытегорский почтамт ФГУП «Почта России» УПФС Вологодской области – филиал ФГУП «Почта России».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Остальные заявленные исковые требования не поддержал, так как после направления искового заявления в суд все номера газеты 

<

данные изъяты> за январь и февраль 2020 г. ему ответчиком были вручены. 

Представители ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В пояснениях по существу иска указали, что начиная с января 2020 г. Вытегорский почтамт УФПС Вологодской области должен был производить высылку газеты 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в Кирилловский почтамт, для доставки ее адресату, но по причине технического сбоя в январе 2020 г. указанная газета в Кирилловский почтамт не поступала. 8 февраля 2020 г. истцу были доставлены номера газеты с № по №, 18 февраля 2020 г. №, 27 февраля 2020 г. – №. По состоянию на 10 марта 2020 г. все издания газеты 

<

данные изъяты> подписчиком ФИО1 были получены, что подтверждает его заявлением. Исковые требования в части возмещения морального вреда не признают, так как услуга фактически оказана, газеты подписчику доставлены.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям. 

В соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» разработаны Правила распространения периодических печатных изданий по подписке, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 1 ноября 2001 г. №759.

Согласно п.4 данных Правил, распространитель периодических печатных изданий по договору подписки представляет подписчику следующую информацию: а) наименование периодического печатного издания; б) описание его основных потребительских свойств; в) цена подписки; г) условия подписки (система и территория распространения, объем издания, периодичность выхода, подписные периоды); д) фирменное наименование (наименование) редакции, издателя, его место нахождения (юридический адрес); е) сведения о регистрации периодического печатного издания; ж) место получения дополнительной информации (адрес, номер телефона и др.).

Как установлено п.8 Правил при оформлении подписки распространитель обязан выдать подписчику документ, удостоверяющий факт приема подписки, содержащий реквизиты распространителя, подписной период, наименование периодического печатного издания, его подписной индекс, адрес получения, фамилию подписчика и цену подписки.

В соответствии с п. 13 Правил распространитель обязан обеспечить доставку подписчику периодических печатных изданий в объявленные им при приеме подписки сроки (периоды).

Исходя из п.23, п.24 Правил при несоблюдении срока доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания подписчик вправе предъявить к распространителю требование о его доставке или возврате цены доставки.

Подписчик, не получивший экземпляр (экземпляры) периодического печатного издания или получивший его с нарушением срока доставки, вправе по своему выбору: а) назначить новый срок доставки; б) потребовать возмещения своих расходов на приобретение экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания у другого лица; в) потребовать возврата цены подписки неполученного экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания; г) расторгнуть договор подписки; д) согласиться на доставку экземпляра (экземпляров) другого периодического печатного издания.

Не доставленный в срок экземпляр (экземпляры) периодического печатного издания, вышедший вовремя в свет, по предъявлении подписчиком соответствующего требования должен быть доставлен в срок, назначенный подписчиком, с учетом времени получения распространителем периодического печатного издания от редакции, издателя. За каждый день просрочки срока доставки, установленного договором подписки, или нового срока доставки, назначенного подписчиком, выплачивается неустойка в размере 3 процентов цены доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания до даты доставки или предъявления подписчиком иных требований, предусмотренных пунктом 24 настоящих Правил. При невозможности определить цену доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания неустойка взимается исходя из цены подписки этого экземпляра (экземпляров). Сумма неустойки, взыскиваемой подписчиком в связи с нарушением срока доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания, не может превышать цену его доставки, а если она не определена - цену подписки этого экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания на дату ее взыскания (пункт 25 Правил).

В силу пункта 26 Правил распространитель обязан удовлетворить в 10-дневный срок следующие требования подписчика: а) уменьшить цену подписки не доставленного в срок экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания; б) возместить расходы на приобретение экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания у другого лица; в) возвратить цену подписки недоставленного экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания; г) возместить убытки, причиненные расторжением договора подписки.

Согласно п. 32 Правил распространитель освобождается от ответственности за нарушение обязательств по доставке экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания, если докажет, что это нарушение произошло вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы или по вине подписчика.

В соответствии с п. 35 Правил редакция, издатель, распространитель за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора подписки несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы и содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, расположенном на 

<

адрес> 

29 ноября 2019 г. им была оформлена подписка на газету 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) на период с января по июнь 2020 г. стоимостью 736 руб. 68 коп., периодичность выхода из печати 2 раза в неделю (л.д.8).

Согласно ответу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области в учреждение на имя ФИО1 поступало печатное издание газета 

<

данные изъяты> номера с 1 по 9 – 8 февраля 2020 г., с 10 по 12 номера – 18 февраля 2020 г., номера с 13 по 14 – 27 февраля 2020 г. (л.д.21). Указанная информация также подтверждается отзывами ответчиков (л.д.38-39, 67).

При этом представителями ответчиков суду не представлено доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы или вины истца в задержке направления почтового издания. Ссылка в возражениях на иск ответчика на наличие технического сбоя не может быть признана судом обстоятельством, исключающим ответственность почтамта. 

Таким образом, судом с достоверностью установлен факт нарушения почтам требований Правил распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 1 ноября 2001 г. №759, а также прав ФИО1 как потребителя. В связи с тем, что на момент рассмотрения гражданского дела ответчиком были доставлены ФИО1 все номера почтового издания 

<

данные изъяты> за январь и февраль 2020 г. истцом в судебном заседании поддержаны исковые требования только в части взыскания в его пользу компенсации морального вреда. 

В силу ст.15 Закона от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, перенесенные им моральные и нравственные страдания подлежат возмещению.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца. Так в судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что он является уроженцем и жителем 

<

адрес>. Находясь в местах лишения свободы, он лишен возможности получать информацию о жизни своего района и выписанная им газета является единственным источником получения такой информации. Из-за неполучения газеты он переживал волновался, расстраивался. 

Вместе с тем, суд находит заявленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной и не отвечающей степени перенесенных им моральных и нравственных страданий и полагает необходимым снизить её до 300 рублей. 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как следует из пояснений Кирилловского почтамта, в январе 2020 г. в адресное ОПС 

<

адрес> Кирилловского почтамта с запросом, о недоставке газеты 

<

данные изъяты> обращался сотрудник ИК-5 от имени ФИО1 Несмотря на это, почтамтом были приняты меры для направления всех номеров газеты только в феврале 2020 г., уже после направления ФИО1 иска в суд.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы, то есть в сумме 150 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой был освобожден истец при подаче иска, то есть в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с АО «Почта России» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 300 рублей, а также штраф за неисполнение требований потребителя в сумме 150 рублей; итого 450 (четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с АО «Почта России» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 20 апреля 2020 г.

Судья Н.С. Михеев