Дело № 2-481/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «05» июня 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Стёпиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 10.07.2015 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен Договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 174 607, 00 руб. (нецелевой кредит), сроком на 61 месяц под 32, 86 % годовых.

Свои обязанности по Договору Банк исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемый в каждый процентный период.

Однако в нарушение условий Договора, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 246 836, 66 руб., из которых 165 929, 48 руб. – основной долг по кредиту, 54 888, 91 руб. – проценты за пользование кредитом, 26 018, 27 руб. – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 246 836, 66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 668, 37 руб.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Определением суда от 05.06.2017 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено: 10.07.2015 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен Договор № в офертно-акцептной форме, состоящий из Анкеты-Заявления, Заявления но заключении договора кредитования, Графика гашения кредита, Заявления на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, Типовых условий кредитования, Тарифов Банка (л.д. 9-14, 35-36, 37-39).

В соответствии с указанным Договором, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 174 607,00 руб. на срок 61 месяц с процентной ставкой по кредиту 32,86 % годовых.

Истец свои обязательства перед ФИО1 по Договору выполнил, предоставил денежные средства в сумме 174 607,00 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что не оспаривается, подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-23). 

В соответствии условиями Договора, погашение кредита осуществляется путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемый в каждый процентный период.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. 

Судом установлено, что принятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала порядок и сроки ежемесячных платежей по кредиту. 

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 27-30), выпиской по лицевому счету (л.д. 21-23).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком в полном объеме обязательств по Договору, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. 

Пунктом 12 Заявления о заключении договора кредитования предусмотрено взыскание штрафа за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере 800 рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 рублей за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании с ответчика штрафа подлежат удовлетворению.

Согласно расчёту, размер задолженности по Договору, по состоянию на 13.02.2017 составляет 246 836, 66 руб., из которых 165 929, 48 руб. – основной долг по кредиту, 54 888, 91 руб. – проценты за пользование кредитом, 26 018, 27 руб. – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств.

Расчет сумм судом был проверен, суд считает его верными.

При таком положении, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 246 836, 66 руб.

В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 668, 37 руб., что подтверждается платежными поручениями № 11918 от 03.04.2017, № 34404 т 02.06.2016 (л.д. 5, 6). 

Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» сумму задолженности по Договору № от 10.07.2015, в размере 246 836, 66 руб., из которых 165 929, 48 руб. – основной долг по кредиту, 54 888, 91 руб. – проценты за пользование кредитом, 26 018, 27 руб. – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 668, 37 руб., а всего взыскать 252 505 03 руб. (Двести пятьдесят две тысячи пятьсот пять рублей три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: