Дело № 5-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Позднякова М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу регистрации в 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществила незаконную розничную продажу ФИО2 спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта с концентрацией 33,4% об. в количестве 0,5 литра по цене 

<

данные изъяты> рублей, что не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Незаконная продажа спиртосодержащей продукции, реализация которой запрещена Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Статьями 11, 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено ограничение оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, и предусмотрено, что их оборот осуществляется только организациями при наличии соответствующей лицензии.

На основании п.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В ходе рассмотрения материала проверки по рапорту оперуполномоченного направления ЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, зарегистрированного по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, тем же должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, связанное с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела, проведения экспертизы.

ФИО1 в ходе административного расследования не оспаривала факт продажи спиртосодержащей пищевой продукции, вину признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она, находясь в квартире своей дочери по адресу: 

<

адрес>, продала незнакомому ей мужчине по его просьбе одну бутылку водки объемом 0,5 литра за 150 рублей. 

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 часов приобрел в квартире у женщины за 

<

данные изъяты> рублей бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, которая была изъята сотрудниками полиции. Квартиру, где продают алкоголь, ему показал неизвестный мужчина, место приобретения им бутылки водки он сообщил сотрудниками полиции. 

Как следует из протокола изъятия, ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 в 

<

адрес> ФИО2 в присутствии понятых добровольно выдал стеклянную бутылку водки объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью «Гжелка», укупоренной полимерным колпачком синего цвета.

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в представленной бутылке является спиртосодержащей (водно-спиртовой смесью), изготовленной на основе ректификованного этилового спирта с концентрацией 33,4% об. Данная жидкость по органолептическим показателям и объемной доле этилового спирта (крепости) не соответствует ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Содержание токсичных микропримесей не превышает норму для спирта этилового из пищевого сырья по ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный. Технические условия». Диэтилфталата, денатурирующих добавок - кротонового альдегида, бензина и керосина в представленной жидкости не выявлено.

Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, также подтверждается исследованными на судебном заседании материалами рапортом оперуполномоченного направления ЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, зарегистрированным по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении. 

По результатам административного расследования инспектором направления по ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

ФИО1 при составлении протокола присутствовала, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1-25.7, 30.1 КоАП РФ, возражений не высказала, копию протокола получила.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Анализируя и оценивая в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует совершенное ею административное правонарушение по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ являются признание ФИО1 своей вины в совершении данного административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его повышенную общественную опасность, а также имущественное положение ФИО1, иждивенцами не обремененной, об имущественной несостоятельности, сложном материальном положении не заявлявшей, оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продала единственную имеющуюся у нее спиртосодержащую продукцию, то оснований для назначения дополнительного административного наказания в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

Предмет административного правонарушения по делу, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 литра, закрытую винтовым полимерным колпачком синего цвета с этикеткой художественного исполнения с надписью «Гжелка», на основании ч.3 ст. 26.6 КоАП РФ - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей. 

Предмет административного правонарушения по делу, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, -пластиковую бутылку зеленого цвета с этикеткой черного цвета и надписью «Flashmax» объемом 1,0 литр, со спиртосодержащей жидкостью, - уничтожить.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по 

<

адрес>): ИНН № КПП №, расчетный счет: 40№ в Отделение Архангельск, БИК №, КБК 18№, ОКТМО 11658101, УИН 18№. 

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства Виноградовского районного суда 

<

адрес> (

<

адрес>, 

<

адрес>) в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд 

<

адрес>.

Судья М.И.Позднякова