РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Кузнецк Пензенской области 

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-002394-87 по заявлению ФИО6 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, указав, что 13.03.2023 умер его отец – ФИО1, по закону он (заявитель) является его наследником. При обращении к нотариусу города Кузнецка Пензенской области ФИО7 с целью получения свидетельства о праве на наследство, ему было отказано. Нотариус мотивировал отказ отсутствием документального подтверждения постоянного места жительства умершего ФИО1, отсутствия у последнего какой-либо регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации.

ФИО1 на момент смерти имел денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (основная их часть пенсия, неполученная ко дню смерти).

С отцом в последнее время они близко не общались, однако ему известно о том, что с 2015 ФИО1 проживал с гражданкой ФИО2 без оформления регистрации по адресу: 

<

адрес>. 

26.02.2023 с указанного адреса он забирал вещи своего отца (одежду, документы, предметы личной гигиены, в том числе пластиковые карты ПАО Сбербанк), когда последний находился в тяжелом состоянии здоровья в г.Пенза в ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А.Захарьина».

Установление места открытия наследства необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство, спор о праве отсутствует. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст. 1115 ГК РФ, ФИО6 просит установить место открытия наследства после смерти своего отца ФИО1, умершего 13 марта 2023 года, по адресу: 

<

адрес>.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 05.10.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО8.

Заявитель ФИО6 в судебном заседании заявление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем, просил о его удовлетворении. В дополнение заявитель ФИО6 пояснил, что его умерший отец ФИО1 с 2015 года по момент своей смерти проживал фактически по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей ФИО2. С отцом, в основном, они общались по телефону, поскольку он (заявитель) работает в 

<

адрес>, часто приезжать не мог. 

Заинтересованное лицо – нотариус города Кузнецка Пензенской области ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно; представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, с предоставлением суду права оценивать все представленные доказательства по своему усмотрению. 

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, возражений на заявление ФИО6 не представил. 

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе изучив заверенную копию наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего 13.03.2023 года, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из положений ч.1 ст. 1115 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.п. 17, 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В бесспорном порядке нотариус определяет последним местом жительства гражданина жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в котором гражданин был зарегистрирован по месту жительства в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). 

Факт места открытия наследства по месту, где наследодатель был зарегистрирован по месту пребывания (или факт постоянного или преимущественного проживания наследодателя, где он был зарегистрирован по месту пребывания) должен быть установлен судом.

При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13 марта 2023 года, о чем составлена запись акта о смерти №, и что подтверждается свидетельством о смерти выданным 95800065 Территориальным отделом ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области серии 

<

данные изъяты> № от 14.03.2023.

Согласно сообщению ОМВД России по г. Кузнецку № от 02.08.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 25.10.2007 по 04.06.2015 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; снят с регистрационного учета на адрес: 

<

адрес>, однако там не зарегистрировался.

Из сообщения нотариуса города Кузнецка Пензенской области ФИО7 № от 29.09.2023 следует, что после смерти ФИО1, умершего 13.03.2023, заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО6

Из наследственного дела усматривается, что наследниками после смерти ФИО1 являются его сын ФИО6 (на основании свидетельства о рождении, выданного Пунктом регистрации актов гражданского состояния при управлении коменданта гарнизона советских войск серии 

<

данные изъяты> № от 30.10.1975), а также его внук ФИО8 (в порядке представления). Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Заинтересованное лицо ФИО8 в установленный законом срок к нотариусу не обращалось, фактически в наследство не вступало. Кроме того, ФИО8, участвуя в деле в качестве заинтересованного лица, возражений относительно установления места открытия наследства, не представил.

Постановлением № от 14.09.2023 нотариус города Кузнецка Пензенской области ФИО7 отказал заявителю в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, с указанием на то, что вопрос об определении места открытия наследства должен быть решен в судебном порядке.

При этом, в судебном заседании с целью установления фактического проживания умершего наследодателя по адресу регистрации: 

<

адрес>, были допрошены свидетели. 

Так, свидетель ФИО3 суду пояснила, что ФИО1 на протяжении примерно двадцати лет проживал одной семьей совместно с ее свекровью – ФИО2; она (свидетель) в настоящее время находится в зарегистрированном браке с ее сыном. 13 марта 2023 года ФИО1 умер в больнице (был госпитализирован из дома). На момент смерти ФИО1 проживал вместе с ее свекровью по адресу: 

<

адрес>; регистрации по указанному адресу он не имел. Подтверждает, что всё указанное время ФИО1 проживал по данному адресу. 

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что был знаком с ФИО1, поскольку они вместе с ним проходили службу специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации (Спецсвязь ФСО России). Он (свидетель) был принят на службу в 1994 году, на тот момент ФИО1, являлся начальником группы; примерно через один год ФИО1 ушел на пенсию; в последующем они поддерживали с ним дружеские отношения. 13 марта 2023 года ФИО1 умер, он (свидетель) присутствовал на его похоронах и поминальных обедах. Подтверждает, что до момента своей смерти ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>; с 2001 года сожительствовал с ФИО2; периодически они семьями ходили друг к другу в гости. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, дал суду аналогичные показания.

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, являющиеся в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, являются последовательными и согласуются между собой, с пояснениями заявителя, с материалами дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления места открытия наследства после смерти ФИО1, умершего 13.03.2023 года, по адресу: 

<

адрес>.

Установление факта – места открытия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство. Таким образом, установление данного факта влечет для заявителя юридические последствия и позволяет реализовать право на получение свидетельства о праве на наследство по закону.

Сведения о наличии спора о праве в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 – удовлетворить.

Установить место открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наступившей 13 марта 2023 года, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья