Дело №

34RS0№-87 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> "17" апреля 2024 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> Плотникова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Грицких С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> ССР, гражданина Туркменистана, имеющего среднее образование, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного (работающего по гражданско-правовым договорам в сфере ремонта помещений), невоеннообязанного, разведенного, имеющего 2-х несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 –ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце сентября 2023 в дневное время суток ФИО1 на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> с географическими координатами № В.Д., нарвал сухие верхушечные части дикорастущего растения конопля и сложил их в прозрачный полимерный пакет, после чего, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения наркотических средств, перевез указанные части растения на автомобиле марки «ФИО3» с государственным регистрационным знаком №, находящемся в его пользовании, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где высушил их и измельчил путем перетирания с помощью рук, получив наркотическое средство каннабис (марихуана). Затем ФИО1 примерно в равных частях упаковал указанное наркотическое средство в свертки из листов бумажного буклета, получив 4 свертка с наркотическим средством, а остальную часть оставил в металлической банке и стал незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану) до момента их изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО1 находился по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где у него возник умысел, направленный на незаконный сбыт 2 свертков наркотического средства - каннабис (марихуана) ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме по 800 рублей за сверток.

Реализуя задуманное, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды, действуя с прямым умыслом, ФИО1 согласно предварительной договоренности с ФИО2, достоверно зная, что последний является немедицинским потребителем наркотического средства марихуана, посредством телефонной связи договорился с ФИО2, о том, что передаст последнему наркотическое средство каннабис (марихуана). 

Продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 15 часов 32 минут, ФИО1 встретился с ФИО2 во дворе многоквартирного 

<

адрес>, который прибыл на автомобиле марки «ФИО3» с государственным регистрационным знаком №. ФИО1 предварительно приготовив два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), сел совместно с ФИО2 в принадлежащий последнему автомобиль, где за денежные средства по 800 рублей за сверток, всего на общую сумму 1600 рублей, передал ФИО2 два бумажных свертка с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии с учетом израсходованного при проведении исследования 1,59 грамм и 1,09 грамм.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии, равный 2,68 грамм, значительным, крупным и особо крупным размером не является. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 31 минуту в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, был зафиксирован факт незаконного сбыта ФИО1 двух бумажных свертков с наркотическим веществом каннабис (марихуана) ФИО2, которые у него были обнаружены и изъяты в ходе проведения личного досмотра возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Своими действиями ФИО1 посягнул на общественные отношения в сфере оборота наркотических средств. 

Кроме того, в конце сентября 2023 в дневное время суток ФИО1 на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> с географическими координатами 50№ В.Д., нарвал сухие верхушечные части дикорастущего растения конопля и сложил их в прозрачный полимерный пакет, после чего, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения наркотических средств, перевез указанные части растения на автомобиле марки «ФИО3» с государственным регистрационным знаком № находящегося в его пользовании, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где при помощи рук перетер их, получив наркотическое средство каннабис (марихуана). 

Затем ФИО1 в равных частях упаковал указанное наркотическое средство в свертки из листов бумажного буклета, получив четыре свертка с наркотическим средством, а остальную часть оставил в металлической банке и стал незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану).

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой умысел, направленный на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, действуя с прямым умыслом с целью получения незаконного материального обогащения, ФИО1 перенес из 

<

адрес> в 

<

адрес> заранее им приготовленные четыре бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), в салон автомобиля марки «ФИО3» с государственным регистрационным знаком №, находящийся в его пользовании, два из которых сбыл ФИО2 общим весом 2,68 грамма, а два оставшихся бумажных пакетика приготовил для совершения сбыта наркотических средств, тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 2,78 грамм. 

Однако, довести свой умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут в ходе проведения досмотра транспортного средства автомобиля марки «ФИО3» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО1, расположенного на парковке возле многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые согласно заключению эксперта являются наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии с учетом израсходованного при проведении исследовании составляет 1,49 грамм и 1,29 грамм (объекты исследования №,2 соответственно). 

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии равный 2,78 грамма, значительным, крупным и особо крупным размером не является.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении, а именно, в дневное время в конце сентября 2023 в поле на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> он нарвал верхушечные части растения конопли, перевез их на автомобиле в себе домой по адресу: 

<

адрес>, где после высушивания измельчил их путем перетирания руками, оставив часть в металлической банке по месту жительства, а остальное разложил в 4 бумажных свертка, 2 из которых продал за 1600 рублей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего дома, а 2 оставил храниться в принадлежащем его сожительнице Свидетель №1 автомобиле, которым он пользовался, на парковке возле своего дома. В содеянном искренне раскаивается.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью приведенных ниже исследованных судом доказательств. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, доказанной, помимо признательных показаний самого подсудимого, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии:

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим сожителем ФИО1 и 2 несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут её сожитель ФИО1 вышел из квартиры и пошел к автомобилю №, чтобы его прогреть. Когда она вышла во двор дома, ФИО1 уже сидел в служебном автомобиле на заднем сиденье вместе с сотрудниками полиции, после чего её сожителем ФИО1 доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, где она дала согласие на проведение осмотра ее жилища, а также досмотр транспортного средства марки ФИО3 г/н №, после чего она вместе с Свидетель №3, ФИО4 и 2 понятыми вернулись к ней домой и сотрудники полиции осмотрели ее квартиру, на балконе обнаружили и изъяли часть пластиковой бутылки с коричневым налетом внутри, гаечную головку на 16 и металлическую банку с сыпучим веществом с характерным запахом конопли. В кухне в кухонном ящике обнаружили и изъяли бумажный буклет с надписью «Чрезмерное употребление алкоголя вредит вашему здоровью»; обнаруженное было изъято и упаковано. Сотрудники полиции сообщили ей обстоятельства задержания её сожителя ФИО1, то есть, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство марихуану, во дворе их дома сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели принадлежащий ей автомобиль марки ФИО3 г/н №, который находился в пользовании у её сожителя ФИО1 В ходе досмотра транспортного средства марки ФИО3 г/н № было обнаружено: мобильный телефон марки Honor 9 в корпусе черного цвета, которым пользуется её сожитель, а также в бардачке два бумажных свертка внутри которых находилось сыпучее вещество, с характерным запахом конопли. Все вышеперечисленные предметы и вещество, которое обнаружили в её автомобиле, были изъяты, на вопрос кому принадлежит мобильный телефон марки Honor 9 и два бумажных свертка в которых находилось вещество с характерным запахом конопли, она пояснила, что мобильный телефон марки Honor 9 в корпусе черного цвета в чехле черного цвета принадлежит её сожителю ФИО1, а два бумажных свертка в которых находится сыпучее вещество с характерным запахом конопли она не знает и оно ей не принадлежит, как оно попало в её автомобиль она тоже не знает. Мобильный телефон марки Honor 9 в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, а также два бумажных сверка в каждом из которых находилось сыпучее вещество с характерным запахом конопли были упакованы и изъяты. Она слышала от их общих знакомых, что ФИО1 пробовал употреблять марихуану, но это было очень давно (т. 1 л.д. 213-216);

- свидетеля Свидетель №6, который показал, что он является оперуполномоченным ГУР ОМВД России по 

<

адрес>; по поступившей оперативной информации в отношении ФИО1 проводились оперативно-технические мероприятия по информации о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 намеревается встретится с ФИО2 около 

<

адрес> в 

<

адрес> для незаконного сбыта последнему наркотического средства марихуана; было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» с применением оперативно-технических средств, с привлечением участвующих лиц. Согласно плану оперативного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ перед началом мероприятия участвующие в ОРМ сотрудники полиции и участвующие лица были поделены на две «группы наблюдения», связь между которых велась при помощи радиостанций. Он входил в состав «Второй группы наблюдения», в которой вместе с ним находились: о/у ГУР Свидетель №2, о/у НКОН Свидетель №3 и участвующее лицо Свидетель №8, на служебном автомобиле марки ВАЗ - 21901 они прибыли по адресу: 

<

адрес>. «Первая группа наблюдения» заняла наблюдательную позицию, припарковавшись во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>; «Вторая группа наблюдения» в которой находился он, припарковалась на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наблюдение происходило за домом № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 На момент начала ОРМ «Наблюдение» в 15:00 часов было установлено, что у первого подъезда 

<

адрес> припаркован автомобиль марки ФИО3 г/н №, на котором по ранее полученным оперативным данным передвигался ФИО1 В 15 часов 11 минут ФИО4 сообщил Свидетель №3, что с 

<

адрес> во двор 

<

адрес> въехал автомобиль марки «ФИО3», темно-сине-фиолетового цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Прибывший автомобиль припарковался рядом с автомобилем ФИО3 г/н №. В 15 часов 13 минут ФИО4 сообщил Свидетель №3, что из автомобиля марки «ФИО3» г/н № с водительского места вышел водитель ФИО2. Примерно через одну минуту ФИО4 сообщил Свидетель №3, что из подъезда № 

<

адрес> вышел ФИО1 и подошел к ФИО2 В 15 часов 19 минут ФИО4 сообщил Свидетель №3, что ФИО1 и ФИО2 сели в автомобиль марки «ФИО3» г/н №, ФИО2 – с водительской стороны за руль, а ФИО1 – на переднее пассажирское место. В 15 часов 30 минут ФИО4 сообщил Свидетель №3, что ФИО1 вышел из автомобиля и направился в подъезд № 

<

адрес>, а ФИО2 завел автомобиль и выехал со двора 

<

адрес> в сторону выезда со двора на 

<

адрес> имелись достаточные основания полагать, что у ФИО2 в автомобиле находятся приобретенные только что наркотические средства, в 15 часов 31 минуту при выезде на 

<

адрес> автомобиль ФИО2 марки «ФИО3» г/н № был заблокирован «Второй группой наблюдения». ФИО2 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещённые предметы и вещества в том числе наркотические и психотропные вещества, а также было разъяснено право добровольной выдачи. ФИО2 в присутствии двух понятых заявил, что у него при себе «имеется немного покурить» наркотическое средство «марихуана» и пояснил, где именно у него при себе находится наркотическое средство. При личном досмотре ФИО2 в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты два бумажных свертка, в которых находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На обоих бумажных свертках имелась одинаковая надпись «ЧРЕЗМЕРНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЯ ВРЕДИТ ВАШЕМУ ЗДОРОВЬЮ»; данные свертки были изъяты и упакованы. Из левого внешнего кармана надетой на ФИО2 куртки был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета IMEI1: №; IMEI2: №, который был также упакован. Далее ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство «марихуана», данные два свертка с «марихуаной» ему продал ФИО1 за 1 600 рублей, т. е. по 800 рублей за один сверток, он расплачивался наличными денежными средствами купюрами 1000, 500 и 100 рублей. Далее на служебном автомобиле за ФИО1 направились ФИО4 и Свидетель №5 по месту его жительства: 

<

адрес>. По приезду в Отдел полиции в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения досмотра ФИО1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещённые предметы и вещества, в том числе наркотические и психотропные вещества, добытые преступным путем, а также было разъяснено право добровольной выдачи. то ФИО1 в присутствии двух понятых заявил, что у него при себе ничего запрещенного нет и выдавать ему нечего. При личном досмотре ФИО1 в наружном кармане одетой его куртки обнаружен бумажник коричневого цвета, в котором обнаружены денежные средства в сумме 3800 рублей купюрами: 1000 рублей - 2 шт; 500 рублей - 3 шт; 100 рублей - 2 шт; 50 рублей - 2 шт. ФИО1 пояснил, что из обнаруженных у него денежных средств по одной купюре достоинством 1000, 500 и 100 рублей ему во дворе 

<

адрес> передал знакомый по имени «И.» в его автомобиле марки ФИО3 у первого подъезда 

<

адрес> за проданные ему два бумажных свертка с «марихуаной». Далее на вопрос ФИО1, имеются ли у него по месту его жительства, а также в транспортном средстве которым он управляет, какие-либо запрещенные предметы и вещества, добытые преступным путем, ФИО1 пояснил, что ничего из запрещенного у него не имеется, дал письменное разрешение на проведение осмотра его места жительства, также сожительница ФИО1 Свидетель №1 дала письменное согласие на проведение осмотра места жительства, а также осмотра принадлежащего ей автомобиля на праве собственности марки ФИО3 № который также находился в пользовании ее сожителя ФИО1, после чего Свидетель №3 совместно с Свидетель №1, ФИО4 и двумя понятыми на служебном автомобиле направились по месту проживания ФИО1 (т. 1 л.д. 233-237);

- свидетеля Свидетель №3, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6, в частности, что он работает в должности о/у НКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» был зафиксирован факт встречи ФИО1 с ФИО2 около 

<

адрес> в 

<

адрес> в автомобиле марки «ФИО3» г/н №, после чего ФИО2 на данном автомобиле выехал из двора указанного дома, а ФИО1 зашел в подъезд. Далее, ФИО2 был задержан, в ходе личного досмотра у него в правом внутреннем кармане его куртки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, в которых находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На обоих бумажных свертках имелась одинаковая надпись «ЧРЕЗМЕРНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЯ ВРЕДИТ ВАШЕМУ ЗДОРОВЬЮ»; также, у него был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета IMEI1: №; IMEI2: №; данные свертки и мобильный телефон были изъяты и упакованы. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство «марихуана», которую ему продал ФИО1 за 1 600 рублей, т.е. по 800 рублей за один сверток. Затем ФИО4 и Свидетель №5 привезли в отдел ФИО1, у которого при личном досмотре был обнаружен бумажник с денежными средствами, при этом, тот пояснил, что из обнаруженных у него денежных средств по одной купюре достоинством 1000, 500 и 100 рублей ему во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> передал знакомый по имени «И.» в его автомобиле марки ФИО3 у первого подъезда 

<

адрес> за проданные ему два бумажных свертка с «марихуаной». Затем он совместно с Свидетель №1, ФИО4 и 2 понятыми произвели осмотр 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживают Свидетель №1 и ФИО1, предварительно получив их согласие; на балконе квартиры была обнаружена часть пластиковой бутылки с коричневым налетом внутри, далее на подоконнике в левом углу под светильником обнаружена гаечная головка размером на 16 мм, с коричневым налетом а также металлическая банка в которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также обнаружены в кухонной комнате в кухонном столе рекламные буклеты с надписью «ЧРЕЗМЕРНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЯ ВРЕДИТ ВАШЕМУ ЗДОРОВЬЮ». Указанные предметы были упакованы и изъяты. Затем во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был досмотрен автомобиль марки ФИО3 г/н №, принадлежащий на праве собственности Свидетель №1, внутри которого в бардачке были обнаружены 2 бумажных свертка, внутри которых находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, Свидетель №1 пояснила, что они ей не принадлежат, а осматриваемое транспортное средство находится как в ее пользовании, так и в пользовании ее сожителя ФИО1; данные 2 свертка были упакованы и изъяты, после чего был составлен протокол осмотра (т. 1 л.д. 218-233);

- свидетеля ФИО4, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, в частности, что он работает в должности ст. о/у ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» был зафиксирован факт встречи ФИО1 с ФИО2 около 

<

адрес> в 

<

адрес> в автомобиле марки «ФИО3» г/н №, после чего ФИО2 был задержан, в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, в которых находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство «марихуана», которую ему продал ФИО1 за 1 600 рублей, т.е. по 800 рублей за один сверток. В отдел доставили ФИО1, у которого при личном досмотре были обнаружены денежные средства и тот пояснил, что по одной купюре достоинством 1000, 500 и 100 рублей ему во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> передал знакомый по имени «И.» в его автомобиле марки ФИО3 у первого подъезда 

<

адрес> за проданные ему два бумажных свертка с «марихуаной». Затем в ходе осмотра 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживают Свидетель №1 и ФИО1, были обнаружены и изъяты: часть пластиковой бутылки с коричневым налетом внутри, гаечная головка размером на 16 мм, с коричневым налетом а также металлическая банка в которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также обнаружены в кухонной комнате в кухонном столе рекламные буклеты с надписью «ЧРЕЗМЕРНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЯ ВРЕДИТ ВАШЕМУ ЗДОРОВЬЮ». В ходе досмотра находившегося во дворе данного дома автомобиля марки ФИО3 г/н №, принадлежащего на праве собственности Свидетель №1, в бардачке были обнаружены 2 бумажных свертка, внутри которых находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, Свидетель №1 пояснила, что они ей не принадлежат, а осматриваемое транспортное средство находится как в ее пользовании, так и в пользовании ее сожителя ФИО1; данные 2 свертка были упакованы и изъяты, после чего был составлен протокол осмотра (т. 1 л.д. 224-228);

- свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает в должности о/у ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» был зафиксирован факт встречи ФИО1 с ФИО2 около 

<

адрес> в 

<

адрес> в автомобиле марки «ФИО3» г/н №, после чего ФИО2 был задержан, Свидетель №3 начал проводить личный досмотра ФИО2 на предмет нахождения запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, а он совместно с ФИО4 доставили ФИО1 и Свидетель №1 в Отдел МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 229-332);

- свидетеля Свидетель №2, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он состоит в должности о/у ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» был зафиксирован факт встречи ФИО1 с ФИО2 около 

<

адрес> в 

<

адрес> в автомобиле марки «ФИО3» г/н №, после чего ФИО2 был задержан, в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, в которых находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство «марихуана», которую ему продал ФИО1 за 1 600 рублей, т.е. по 800 рублей за один сверток. В отдел доставили ФИО1, у которого при личном досмотре были обнаружены денежные средства и тот пояснил, что по одной купюре достоинством 1000, 500 и 100 рублей ему во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> передал знакомый по имени «И.» в его автомобиле марки ФИО3 у первого подъезда 

<

адрес> за проданные ему два бумажных свертка с «марихуаной». Свидетель №3 совместно с Свидетель №1, ФИО4 и двумя понятыми на служебном автомобиле направились по месту проживания ФИО1 (т. 1 л.д. 238-242);

- свидетеля Свидетель №7 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал в качестве понятого участие в оперативно-розыскном мероприятии. Он находился вместе с другими лицами в автомобиле Рено-Логан, который припарковался во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. У первого подъезда указанного дома был припаркован автомобиль марки ФИО3 г/н №, на котором, со слов сотрудников полиции, передвигался ФИО1 Вторая группа наблюдения припарковалась на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 11 минут во двор 

<

адрес> въехал автомобиль марки «ФИО3». В 15 часов 13 минут ФИО4 сообщил о/у Свидетель №3, что из автомобиля марки «ФИО3» с водительского места вышел мужчина, который со слов сотрудников полиции являлся ФИО2. Он видел, как тот подошел к подъезду № 

<

адрес> остановился и стал ожидать. Примерно через одну минуту ФИО4 сообщил, что из подъезда № 

<

адрес> вышел второй мужчина, который со слов сотрудников полиции являлся ФИО1. Тот подошел к ФИО2 и стал с ним разговаривать. Примерно в 15 часов 19 минут они увидели, что ФИО2 и ФИО1 сели в автомобиль «ФИО3», при этом ФИО2 сел с водительской стороны, а ФИО1 на переднее пассажирское место. Примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 вышел из автомобиля и зашел подъезд № 

<

адрес>, а ФИО2 на данном автомобиле выехал из двора 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 15 часов 31 минуту при выезде на 

<

адрес> автомобиль ФИО2 марки «ФИО3» был заблокирован, Свидетель №3 пояснил ФИО2, что имеются подозрения о том, что в его автомобиле могут находиться наркотические вещества и предложил ему добровольно их выдать. ФИО2 заявил, что у него при себе «имеется немного покурить», а именно наркотическое средство «марихуана», и пояснил, что оно находится у него при себе в куртке во внутреннем кармане. Свидетель №3 стал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом внутреннем кармане обнаружены и изъяты два бумажных свертка, в которых находилось вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На обоих бумажных свертках имелась одинаковая надпись «ЧРЕЗМЕРНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЯ ВРЕДИТ ВАШЕМУ ЗДОРОВЬЮ»; указанные свертки с веществом серо-зеленого цвета были изъяты сотрудниками полиции и упакованы; также, у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «HONOR». После этого был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «марихуана», и что данные два свертка с «марихуаной» ему продал ФИО1 за 1 600 рублей, по 800 рублей за каждый сверток. В кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> он принимал участие как понятой при проведении личного досмотра ФИО1, которому было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещённые предметы и вещества, а также было разъяснено право добровольной выдачи. ФИО1 заявил, что у него при себе ничего запрещенного нет и выдавать ему нечего. При лично досмотре ФИО1 в куртке обнаружен бумажник коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 3800 рублей; ФИО1 пояснил, что из обнаруженных у него денежных средств несколько денежных купюр на сумму 1600 рублей ему во дворе 

<

адрес>, передал знакомый по имени «И.» в его автомобиле марки ФИО3 у подъезда 

<

адрес> за проданные ему два бумажных свертка с «марихуаной». После этого был составлен соответствующий протокол, который он подписал. Затем он, ФИО4, Свидетель №3 и второй понятой, а также сожительница ФИО1 Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли по месту проживания ФИО1, после чего была осмотрела 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой проживал ФИО1 и его сожительница Свидетель №1. На балконе в картонной коробке в присутствии него и второго понятого, а также Свидетель №1 была обнаружена часть пластиковой бутылки с коричневым налетом внутри. На подоконнике в левом углу под светильником обнаружена гаечная головка с коричневым налетом, а также металлическая банка в которой находилось вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. В кухонной комнате в кухонном столе были обнаружены рекламные буклеты с надписью «ЧРЕЗМЕРНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЯ ВРЕДИТ ВАШЕМУ ЗДОРОВЬЮ», которые были аналогичны тем, которые были изъяты в автомобиле у ФИО2 Свидетель №3 вышеперечисленные предметы изъял и упаковал. После окончания осмотра жилища все участвующие прошли во двор 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки ФИО3 г/н №, принадлежащий Свидетель №1, после чего был произведен его досмотр. В бардачке автомобиля сотрудниками полиции были обнаружены два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Свидетель №1 пояснила, что это ей не принадлежит, а транспортное средство находится как в ее пользовании, так и в пользовании ее сожителя ФИО1 При развороте свертков и осмотре содержимого, ФИО4 и Свидетель №3 было обращено внимание его, второго понятого и Свидетель №1, что аналогичным способом были свернуты два бумажных свертка с марихуаной, которые изъяли у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра, а также указано, что на всех листах имеется однотипная надпись «ЧРЕЗМЕРНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЯ ВРЕДИТ ВАШЕМУ ЗДОРОВЬЮ», буклеты с которой были изъяты из кухонного стола кухонной комнаты в квартире, где проживает ФИО1 Указанные обнаруженные предметы были упакованы и изъяты, составлен протокол, где он поставил подписи (т. 1 л.д. 243-247);

- свидетеля Свидетель №8, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7, в частности, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал в качестве понятого участие в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого был зафиксирован факт встречи ФИО1 с ФИО2 около 

<

адрес> в 

<

адрес> в автомобиле «ФИО3», после чего ФИО2 был задержан, в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, в которых находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство «марихуана», которую ему продал ФИО1 за 1 600 рублей, т.е. по 800 рублей за один сверток. При личном досмотре в отделе полиции у ФИО1 были обнаружены денежные средства и тот пояснил, что из обнаруженных у него денежных средств несколько денежных купюр на сумму 1600 рублей ему во дворе 

<

адрес>, передал знакомый по имени «И.» в его автомобиле марки ФИО3 у подъезда 

<

адрес> за проданные ему два бумажных свертка с «марихуаной». Затем в ходе осмотра 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживают Свидетель №1 и ФИО1, были обнаружены и изъяты: часть пластиковой бутылки с коричневым налетом внутри, гаечная головка размером на 16 мм, с коричневым налетом а также металлическая банка в которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также обнаружены в кухонной комнате в кухонном столе рекламные буклеты с надписью «ЧРЕЗМЕРНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЯ ВРЕДИТ ВАШЕМУ ЗДОРОВЬЮ». В ходе досмотра находившегося во дворе данного дома автомобиля марки ФИО3 г/н №, принадлежащего на праве собственности Свидетель №1, в бардачке были обнаружены 2 бумажных свертка, внутри которых находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, Свидетель №1 пояснила, что они ей не принадлежат, а осматриваемое транспортное средство находится как в ее пользовании, так и в пользовании ее сожителя ФИО1; данные 2 свертка были упакованы и изъяты, после чего был составлен протокол осмотра (т. 2 л.д. 39-43).

Также, вина ФИО1 в совершении каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в двух бумажных свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> в 

<

адрес> является наркотическим средством – каннабисом(марихуаной). Масса каннабиса в высушенном состоянии равна (объект 1,2) 1,59 грамм и 1,09 грамм (т. 1 л.д.58-60);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого установлен факт сбыта наркотического средства ФИО1 ФИО2 (т. 1 л.д.69-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: 1) бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись: «DVD-R диск с видеозаписью проводимого ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» по ДОУ о/у НКОН Свидетель №3 Вскрытие упаковки во время осмотра не проводилось (т. 1 л.д.139-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: 1) бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись: «DVD-R диск с видеозаписью проводимого 20.11.23г. личного досмотра ФИО2 о/у НКОН Свидетель №3 Вскрытие упаковки во время осмотра не проводилось (т. 1 л.д.157-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) полимерный пакет с наркотическим средством каннабис, изъятый 20.11.2023г в ходе проведения осмотра транспортного средства ФИО3 г/н №. 2) полимерный пакет с наркотическим средством каннабис изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2 3) полимерный пакет с буклетом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ из рукописного стола, находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 и Свидетель №1 4) полимерный пакет с курткой и штанами принадлежащие ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>. 5) полимерный пакет с денежными средствами в сумме 3800 рублей и банковские карты, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 6) полимерный пакет с наркотическим средством каннабис, массой 0,89 грамм, изъятый в ходе ОМП в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО1 и ФИО5 (т. 1 л.д.169-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) полимерный пакет, внутри которого находится телефон сотовой связи «HONOR JSN-L21» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра (т.1 л.д.199-209);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 добровольно указал на поле, где срывал части дикорастущей конопли, а затем упаковывал её в пакет и привез домой в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где впоследствии приготовил её к сбыту (т. 2 л.д.7-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) черный полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент пластиковой бутылки и торцевой головки, изъятых 20.11.2023в ходе ОМП в 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 и Свидетель №1 (т. 2 л.д.16-19);

Также, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу 

<

адрес> около 

<

адрес> при личном досмотре ФИО2, были обнаружены два бумажных свертка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (т.1 л.д.4);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении досмотра ФИО2, во внутреннем правом кармане куртке обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 9-11);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении досмотра ФИО1, в наружном кармане куртке обнаружен бумажник, в котором находятся денежные средства в сумме 3800 рублей, часть из которых он получил за передачу марихуаны ФИО2 (т.1 л.д. 12-13).

Также, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения расследования уголовного дела № следователем СО ФИО6 выявлен факт покушения на сбыт ФИО1 (т.2 л.д.103-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении ОМП 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 в 

<

адрес> обнаружены и изъяты фрагмент пластиковой бутылки, металлическая головка и металлическая баночка внутри которой находится вещество с характерным запахом конопли (т.1 л.д. 16-19);

- протоколом о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении досмотра автомобиля марки ФИО3 г/н № принадлежащего Свидетель №1 обнаружены и изъята два бумажных свёртка, внутри которых находится вещество с характерным запахом конопли, а также мобильный телефон марки «HONOR» (т.1 л.д. 20-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, вещество растительного происхождения в двух бумажных свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении досмотра автомобиля марки ФИО3 г/н № в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> в 

<

адрес> является наркотическим средством – каннабисом(марихуаной). Масса каннабиса в высушенном состоянии равна (объект1,2) 1,4 грамм и 1,2 грамм (т. 1 л.д.43-47).

Приведенные доказательства суд считает отвечающими требованиям относимости и допустимости, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений, а потому суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, а поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ответ на вопросы №,5). В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ответ на вопросы №,2). Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя и наркотических веществ (хронического алкоголизма, наркомании) ФИО1 (ответ на вопрос №). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию ФИО1, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, способен самостоятельно осуществлять права на защиту (ответ на вопросы №,8) (т. 2 л.д.87-89).

Суд, находя заключение экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление и покушение на тяжкое преступление; оснований для изменения категории каждого из преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает; по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает по всем совершенным им преступлениям, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений (поскольку он на предварительном следствии сообщил органу предварительного следствия и показал при проверке показаний на месте, где именно приобрел верхушечные части растения конопля, что действительно способствовало раскрытию и расследованию совершенных им преступлений); а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины в совершении обоих преступлений и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Назначая наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд, учитывая степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений (тяжкие) и личности подсудимого, а также не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ), а потому считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений (активно способствовал раскрытию и расследованию обоих совершенных преступлений, полностью признал вину, раскаялся в содеянном), учитывая наличие у подсудимого малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем считает возможным назначить наказание ФИО1 за совершение обоих преступлений, с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, указанных в санкциях данных статей, поскольку назначение ему наказания без применения данной нормы будет являться несправедливым и чрезмерно строгим, не соответствующим личности подсудимого и степени общественной опасности преступлений, с учетом всех установленных по делу вышеуказанных обстоятельств, в том числе вида сбытого подсудимым наркотического средства (марихуана).

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (ограничение свободы).

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанных преступлений: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с применением ст.64 УК РФ;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с применением ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,4 г. и 1,2 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,5 г. и 1,0 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,8 г., - уничтожить; 

- полимерный пакет с курткой и штанами, а также полимерный пакет с денежными средствами и банковскими картами, принадлежащими ФИО1, - передать по принадлежности ему либо его доверенному лицу;

- два диска с видеозаписью, и два скриншота, хранящиеся при уголовном деле – оставить храниться там же; 

- мобильный телефон марки «HONOR JSN – L21», переданный ФИО2, - оставить ему по принадлежности;

- мобильный телефон марки «HONOR», IMEI1 №, IMEI2 № SN: FPM4C18620006492, переданный ФИО1, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин