Дело № 1-71/2020 (1-404/2019)

Поступило 19.12.2019

54RS0012-01-2019-001512-27

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2020 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимой:

- 23.04.2004 г. Барабинским Районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.10.2012 г.) к 2 г. 11 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.07.2004 г. Барабинским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Мариинского районного суда Кемеровской области от 04.10.2012 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 г. лишения свободы с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 23.04.2004 г. к 10 г. 11 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24.12.2013 г. по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.12.2013 г. освобожден условно-досрочно на 1 г. 2 мес. 18 дн.;

зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1.

Постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области - мирового судьей 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 29.08.2019 года, вступившим в законную силу 27.09.2019 года, ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

02.10.2019 года около 15 часов ФИО4 находилась в торговом зале магазина 

<

адрес> где увидела на стеллаже банки с консервами, и у ФИО4, ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

ФИО4 02.10.2019 года около 15 часов, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, видя, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа в торговом зале магазина похитила 8 банок говядины тушеной высшего сорта «Гост» весом по 0,325 гр., стоимостью 124 рубля за одну банку, на общую сумму 992 рубля, принадлежащие 

<

данные изъяты> и спрятала в сумку, которая была при ней.

С похищенным товаром ФИО4 прошла мимо касс, не рассчитавшись за товар, вышла из помещения магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Ущерб, причиненный ФИО4 

<

данные изъяты> составил 992 рубля. 

Эпизод 2

Постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 29.08.2019 года, вступившим в законную силу 27.09.2019 года, ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

04.10.2019 года около 14 часов ФИО4 находилась в торговом зале магазина 

<

адрес>, где увидела на стеллаже банки с консервами, и у ФИО4, ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». 

ФИО4 04.10.2019 года около 14 часов, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, видя, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажей в торговом зале магазина похитила 8 банок говядины тушеной высшего сорта «Гост» весом по 325 гр., стоимостью 124 рубля за одну банку, на общую сумму 992 рубля, и кусок сыра «Голландский» весом 0,412 гр., стоимостью 118 рублей, на общую сумму 1110 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> и спрятала в сумку, которая была при ней. 

С похищенным товаром ФИО4 прошла мимо касс, не рассчитавшись за товар, вышла из помещения магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Ущерб, причиненный ФИО4 

<

данные изъяты> составил 1110 рублей. 

Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО4 в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что в августе 2019 года была административно наказана по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за хищения товара из магазина Барабинским судом к административному наказанию в виде штрафа, который не оплатила, но из пенсии высчитывают данный штраф. 02.10.2019 года около 15 часов пришла в магазин 

<

адрес> Данный магазин предоставляет гражданам осуществлять самостоятельно выбор продукции, т.е. при входе в торговый зал магазина покупатель берет корзину, ходит по рядам и самостоятельно выбирает товар, а затем на кассе рассчитывается за приобретенный товар. При себе у нее была сумка женская бежевого цвета, которая висела на руке, с собой были деньги только на хлеб. Стала ходить по торговым рядам, при этом знала, что в магазине имеются видеокамеры. Проходя мимо рядов с консервами, решила похитить товар для себя, при этом понимала, что будет похищать товар, так как денег было немного. Осмотрелась по сторонам, рядом никого не было. Подойдя к витринам, стала брать банки с тушёнкой и складывать в сумку, которую удерживала в руке. С витрины похитила 8 металлических банок тушенки. Когда похищала, никто не видел этого. Сложив банки в сумку, взяла булку хлеба, яйца и подошла к кассе, выложила хлеб и яйца на прилавок около кассы, рассчиталась за данный товар, а банки с тушенкой оставались в сумке, она знала, что за банки с тушенкой рассчитываться не будет, и поэтому из сумки их не доставала, так как денег у нее было немного, она понимала, что банки с тушенкой похитила. Рассчитавшись за хлеб, пошла к выходу, с собой у нее были спрятанные в сумку банки с тушенкой, которые использовала дома. 

04.10.2019 года в дневное время около 14 часов пришла в магазин 

<

адрес>. При себе у нее была сумка женская белого цвета, которая висела на руке. В торговом зале взяла тележку. У нее с собой были деньги, но их было немного. Проходя мимо рядов с консервами, решила похитить товар для себя, при этом понимала, что будет похищать товар, так как денег было немного. Осмотрелась по сторонам, рядом никого не было. Подойдя к витринам, стала брать банки с тушёнкой и складывать в сумку, которая лежала в раскрытом виде в корзине, тем самым похищала его. С витрины похитила 8 металлических банок небольшого размера с тушенкой. Когда похищала, никто не видел этого. Сложив банки в сумку, покатила корзину дальше, подошла к витринам с молочной продукцией, откуда взяла кусок сыра, который также положила в сумку, лежавшую в корзине. С похищенным пошла по магазину и стала выбирать товар, чтобы на нее не было подозрения. Похищать товар решила, находясь уже в магазине, а изначально в магазин шла приобрести товар на те деньги, которые у нее были с собой. Но, проходя мимо витрин с продукцией, решила похитить товар. В магазине взяла яйца, хлеб, еще что-то, в сумке, которая была при ней, лежал похищенный товар. Подойдя к кассе, выложила только тот товар, за который решила рассчитаться. А 8 банок тушенки и кусок сыра оставались лежать в сумке, за него она рассчитываться не собиралась. Рассчитавшись на кассе за товар, который выложила из корзины, прошла к выходу. Никто не заметил, что она похитила еще товар, который пронесла в сумке. Затем вышла из помещения магазина и ушла. Банки с тушенкой и кусок сыра использовала дома, похищала товар для себя, так как дома нечего было кушать. В настоящее время вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб ей оплатить нечем. С предъявленной суммой за 8 банок тушенки и кусок сыра на сумму 1100 рублей согласна (л.д. 27-31, 73-77).

ФИО4 поддержала оглашенные показания. 

Вина подсудимой ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает 

<

данные изъяты> магазина 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты> Согласно предоставленной доверенности 

<

данные изъяты> она представляет интересы данного предприятия в правоохранительных органах и суде. В данном магазине осуществляется торговля смешанными товарами, а именно продуктами питания, винно-водочной продукцией, бытовой химией, табачными изделиями и иным. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, ведется видеозапись. В торговом зале установлены 3 кассы, в магазине осуществляется самообслуживание, то есть покупатель сам выбирает товар и с товаром подходит к кассе, где рассчитывается за него. 03.10.2019 г. находилась в магазине 

<

данные изъяты> на своем рабочем месте, от заместителя узнала, что при просмотре видеозаписи от 02.10.2019 г. она обнаружила хищение ТМЦ, и пояснила, что женщина, проходя по торговому залу магазина, сложила в сумку товар, за который на кассе не рассчиталась, и вышла из магазина. Сама прошла в подсобное помещение, где установлен монитор, и, просмотрев видеозапись от 02.10.2019 г., установила, что в дневное время около 15 часов в магазин заходит женщина на вид около 50 лет, которая взяла корзинку в руки, с собой при женщине находилась сумка женская светлого цвета, женщина прошла в торговый зал, где подошла к витрине с консервами и взяла с витрины банки, которые сложила в корзину, с корзиной в руках стала ходить по торговому залу по рядам и в какой-то момент сложила банки в сумку, которую удерживала в руке, после чего женщина сложила в корзину другой товар и подошла к кассе, где находился кассир, женщина выложила из корзины товар на кассу, сумку при этом не открывала, на кассе банки не выставляла. Женщина рассчиталась за другой товар, который сложила в пакет, и с сумкой и пакетом вышла из магазина. При этом в сумке у нее остались банки с тушенкой, за которые она не рассчиталась. При осмотре витрин, с которых женщина похитила товар, обнаружила, что похищено 8 банок говядины тушеной, высший сорт «Гост» весом 325 гр. каждая банка, стоимостью 124 рубля, на общую сумму 992 рубля. Стоимость товара указана по закупочной цене. После чего сообщила в полицию. Ущерб в настоящее время для 

<

данные изъяты> составил 992 рубля, который не возмещен. 

07.10.2019г. при проверке определенной категории товара было выявлено, что с витрин пропали 8 банок тушенки и кусок сыра. После просмотра видеозаписи было установлено, что 04.10.2019 г. в дневное время в магазин заходит женщина, которая при входе взяла тележку на колесах для товара, с собой у женщине находилась сумка женская светлого цвета, женщина прошла в торговый зал, где подошла к витрине с консервами и взяла с витрины банки, открыв сумку, которая лежала в тележке, сложила банки в данную сумку, на видеозаписи данный факт виден, после чего женщина продолжила движение по залу и подошла к витринам с молочной продукцией, откуда взяла кусок сыра и также положила в сумку, которая была у нее приоткрыта, тележку она катила впереди себя, в тележке была открыта данная сумка. После чего женщина стала ходить по торговым рядам и складывать товар уже в тележку, собрав интересующий ее товар, она подошла к кассе, где находился кассир, с тележки она вытащила товар, который положила на кассу, также с тележки она вытащила сумку, повесила ее на руку и стала складывать товар, который выложила на кассу, в пакет, на кассу товар из сумки не выложила, рассчитавшись за другой товар, с сумкой и пакетом вышла из помещения магазина, тем самым она на кассе не рассчиталась за банки с тушенкой и кусок сыра. В результате данной женщиной было похищено 8 банок говядины тушеной, высший сорт «Гост» весом весом 325 гр. каждая банка, стоимостью 124 рубля, на общую сумму 992 рубля и кусок сыра «Голландский» 0,412 кг стоимостью 118 рублей по закупочной цене. Ущерб в настоящее время для 

<

данные изъяты> составил 1110 рублей, который не возмещен. От сотрудников полиции ей стало известно, что женщина была установлена, ее данные ФИО4, желает прилечь ее к ответственности за хищение товара из магазина 

<

адрес> (л.д. 42-44, 107-109).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми работает в должности 

<

данные изъяты> магазина 

<

адрес>. В подсобном помещении магазина установлен монитор, где просматривается торговый зал магазина. 03.10.2019 года при просмотре видеозаписи от 02.10.2019 года ею был обнаружен факт хищения продуктов питания неизвестной женщиной. Просмотрев видеозапись, сообщила о данном факте 

<

данные изъяты> ФИО1, они снова просмотрели видеозапись, было установлено, что 02.10.2019 года в помещение магазина зашла пожилая женщина, которая при входе взяла переносную корзину и пошла по торговому залу, с собой у женщины была сумка, она с ней прошла в зал, где стала ходить по рядам с товаром. Подойдя к консервам, с полки стала брать банки и складывать в корзину, после чего прошла с корзиной дальше. В одном из проходов она сложила банки с тушенкой к себе в сумку, которая была при ней, затем снова стала ходить по торговому залу магазина и складывать товар уже в корзину, а затем подошла к кассе, где выложила товар из корзины на кассу, из сумки при этом ничего не доставала. Рассчитавшись за товар на кассе, она прошла кассу и вышла из торгового зала магазина. Из сумки женщина ничего не доставала и похитила товар, который пронесла в сумке. Было установлено, что она похитила 8 банок тушенки (л.д. 110-113).

07.10.2019 года директором магазина было обнаружено, что с полок, где находятся консервы и молочная продукция, пропал товар. Просматривая видеозапись, было установлено, что 04.10.2019 года в дневное время в магазин зашла женщина, это была та же женщина, которая похитила товар 02.10.2019 года. Данная женщина прошла в магазин, где взяла тележку и прошла к витрине с консервами, откуда похитила банки, которые видно, как она складывала в сумку, которая лежала в тележке приоткрытая. После чего она прошла к молочной продукции, откуда похитила кусок сыра. Женщина прошлась по магазину с тележкой, которую катила впереди себя, и набрала товар, после подошла к кассе, где из тележки поставила на кассу товар, из сумки товар не выкладывала, на кассе не рассчитывалась за тушенку и сыр, их не выкладывала, рассчитавшись за другой товар. Удерживая сумку, она взяла пакет с продуктами и направилась к выходу из магазина. С похищенным вышла из магазина. Когда женщина похищала товар, то данного факта никто из сотрудников не видел, обнаружен был факт хищения только при просмотре видеозаписи (л.д. 110-113). 

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом, в котором указано, что 03.10.2019 года в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1, сообщившей, что из торгового зала магазина 

<

адрес> похищено 8 банок тушенки (л.д. 3, 18);

- заявлением ФИО1, которая просит привлечь к ответственности лицо, которое 02.10.2019 года в магазине 

<

адрес>, похитило 8 банок тушенки (л.д. 4, 8);

справкой о стоимости похищенного, в которой указано, что стоимость одной банки тушенки составляет 124 рубля, общая сумма похищенного товара с магазина 

<

адрес> составила 992 рубля по закупочной стоимости (л.д. 9);

протоколом осмотра, согласно которому осмотрен магазин 

<

адрес>, в ходе осмотра сотрудник магазина указал на стеллажи, с которых был похищен товар. Также осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка», откуда была изъята запись с камеры видеонаблюдения (л.д. 5);

постановлением по делу об административном правонарушении от 29.08.2019 г., в соответствии с которым ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 20-21);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен видеофайл с камер видеонаблюдения в магазине 

<

адрес>, на видеозаписи указана дата 02.10.2019 года, в помещение торгового зала вошла женщина, у которой на плече висела сумка, взяла корзину и стала ходить по залу, с витрины в корзину положила банки, затем в корзину положила сумку, которую приоткрыла и в нее сложила товар из корзины, подойдя к кассе, сумку удерживала в руке, из сумки ничего не вытаскивала, с похищенным вышла из магазина, не рассчитавшись за товар. Фототаблицей к протоколу осмотра предметов (л.д. 45-52);

рапорт, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1, которая сообщила, что из торгового зала магазина 

<

адрес> похищено 8 банок тушенки и кусок сыра (л.д. 56);

-заявлением от ФИО1, которая просит привлечь к ответственности лицо, которое 04.10.2019 года в магазине 

<

адрес>, похитило 8 банок тушенки и кусок сыра (л.д. 58);

справкой о стоимости похищенного, в которой указано, что стоимость одной банки тушенки составляет 124 рубля, стоимость куска сыра составляет 118 рублей, общая сумма похищенного товара с магазина 

<

адрес> составила 1110 рублей по закупочной стоимости (л.д. 70);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин 

<

адрес>, в ходе осмотра сотрудник магазина указал на стеллажи, с которых был похищен товар. Также было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», откуда была изъята запись с камеры видеонаблюдения (л.д. 59);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена один видеофайл с камер видеонаблюдения в магазине 

<

адрес>, где на видеозаписи указана дата 04.10.2019 года, в помещение торгового зала вошла женщина, у которой на плече висела сумка, она взяла корзину и стала ходить по залу, с витрины в сумку положила банки тушенки, подошла к молочной продукции, откуда взяла кусок сыра, который также положила в сумку, подойдя к кассе, сумку удерживала в руке, из сумки ничего не вытаскивала, с похищенным вышла из магазина, не рассчитавшись за товар. Фототаблицей к протоколу осмотра предметов (л.д.97-99, 101-103).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимой был направлен на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Об этом свидетельствуют действия ФИО4 по достижению цели. 

Так, ФИО4, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, 02.10.2019 года около 15 часов и 04.10.2019 года около 14 часов в торговом зале магазина 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом и разрешения собственника, путем свободного доступа со стеллажа похитила 8 банок говядины тушеной высшего сорта «Гост» весом по 0,325 гр., стоимостью 124 рубля за одну банку, на общую сумму 992 рубля (по первому эпизоду) и 8 банок говядины тушеной высшего сорта «Гост» весом по 325 гр., стоимостью 124 рубля за одну банку, на общую сумму 992 рубля, и кусок сыра «Голландский» весом 0,412 гр., стоимостью 118 рублей, на общую сумму 1110 рублей (по второму эпизоду), принадлежащие 

<

данные изъяты> которые спрятала в имевшуюся при ней сумку. С похищенным ФИО4 прошла мимо касс, не рассчитавшись за товар, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб в 992 рубля и 1110 рублей, который в настоящее время не возмещен.

Своими действиями ФИО4 по двум эпизодам совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления по двум эпизодам относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой: ФИО4 участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты>, судима, 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства по двум эпизодам – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном

<

данные изъяты>; отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений по каждому эпизоду. 

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность ФИО4, смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ - условное осуждение, возложив на подсудимую исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

При назначении наказания подсудимой по каждому эпизоду суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ. 

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства по каждому эпизоду. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатов ФИО3, Черных О.В., осуществлявших защиту подсудимой ФИО4 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 3240 руб., 4500 руб. и 1500 руб. соответственно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству подсудимой было назначено в особом порядке, поддержано ей в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства было произведено не по инициативе подсудимого, а действующее законодательство предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно возмещение за счет средств федерального бюджета, суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО4 не воспользовалась не по своей инициативе. Кроме того, при решении вопроса об освобождении подсудимой от уплаты процессуальных издержек, суд учитывает имущественную несостоятельность подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по первому эпизоду), и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по второму эпизоду), и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – два диска с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в сумме 7740 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись О.А. Титова