Дело 5-122/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Эгвекинот 13 июля 2021 года

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Реутова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, 5 

<

...>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

<

...> около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

...> Чукотского автономного округа, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления их последствий, подошел к задней части стоявшего на автомобильной стоянке автомобиля марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащему Потерпевший №1, и умышленно совершил повреждение имущества: а именно нанес один удар рукой по стеклу крышки багажника автомобиля, в результате чего стекло разбилось, причинив Потерпевший №1 согласно выводам заключения эксперта № 

<

...> от 

<

...> материальный ущерб на сумму 2379 рублей 00 копеек, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 

разбил стекло крышки багажника автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, владельца данного автомобиля не знает, ранее конфликтов с ним не возникало. 

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии потерпевшего, и, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Диспозиция статьи 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Кроме признания своей вины в инкриминируемом правонарушении, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП-87 № 

<

...> от 

<

...> (л.д.42); объяснением ФИО1, данным им в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д.24) и в судебном заседании; объяснением свидетеля ТСВ, данными им в ходе производства по делу об административном правонарушении показавшего, что 

<

...> около 22 часов ФИО1 находясь около 

<

...> ударил рукой по заднему стеклу крышки багажника, стоящему на стоянке автомобиля «УАЗ Патриот», в результате чего стекло разбилось и зазвучала охранная сигнализация (л.д.23); протоколом осмотра места происшествия от 

<

...>, согласно которому на задней двери автомобиля повреждено стекло (л.д.6-14); заключением эксперта № 

<

...> от 

<

...>, оценившим стоимость повреждения заднего стекла крышки багажника на автомобиле (л.д. 33-36).

Принцип презумпции невиновности, изложенный в статье 1.5 КоАП РФ, предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Оценив совокупность представленных в материалах дела доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им не нахожу, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, противоречий не имеют. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, по делу не имеется. В соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, вышеуказанные доказательства по делу признаются допустимыми.

Таким образом, оценив приведенные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает доказанным вину ФИО1 в умышленном повреждении чужого имущества, не повлекшим причинение значительного ущерба. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания, судья учитывает обстоятельства совершения данного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, каких-либо ссор и конфликтов с соседями не было, по характеру спокойный, уравновешенный, неконфликтный, жалоб со стороны жителей посёлка не поступало (л.д.40).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ признание своей вины и наличие малолетних детей у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО1, признается совершение правонарушения в состоянии опьянения на основании пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ.

Санкция статьи 7.17 КоАП РФ предусматривает наказание за умышленное повреждение чужого имущества в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

При назначении наказания, с учетом личности лица, в отношении которого ведется административное производство, характеризующегося положительно, характера совершенного правонарушения и степени общественной опасности, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, считаю необходимым ФИО1 назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере пределах санкции статьи 7.17 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, подлежащего зачислению по реквизитам:

КБК 18811601071019000140; ИНН получателя: 8709004722; КПП получателя: 870901001; наименование получателя: Управление федерального казначейства по Чукотскому автономному округу (ОМВД России по Иультинскому району); расчетный счет № 

<

***>; Банк получателя: Отделение Анадырь Банка России//УФК по Чукотскому автономному округу г. Анадырь; БИК 017719101; ОКТМО 77715000; кор. счет 40102810745370000064; УИН 18880487210000872526. 

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, лицо, не уплатившее штраф может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Реутова