Дело № 50RS0№-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 29.11.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч.2 ст.160 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а так же незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, ФИО2, находясь в комнате отдыха автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел, лежащий там сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси» стоимость 6 000руб., принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник умыслу на кражу этого телефона, после чего ФИО2 взял его и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Он же (ФИО2), имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, в прихожей 

<

адрес> приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, в состав которого входит N ( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 - (4-фторбензил) -1Н-индазол-3 -карбоксамид синоним ММВА (N)-Вz-F), являющийся производным N ( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - (фенилметил) -1Н-индазол-3 -карбоксамида синоним МВА (N)-ВZ и (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), внесенные в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоррв, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, количеством 0,59 грамма что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов на участке местности с географическими координатами: СШ: 55.537280; ВД: 39.689293, расположенном в 150 м. от окраины 

<

адрес>, обнаружил два куста дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis) внесенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общим количеством 89,4 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которые ФИО2 с целью последующего употребления, незаконно хранил по месту своего жительства в 

<

адрес> 

<

адрес> до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 следует, что с июня 2019 года он подрабатывал мойщиком на автомойке, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов и, увидев на столе в комнате отдыха принадлежащий его напарнику ФИО3 сотовый телефон, похитил и ушел с работы. Примерно через неделю после произошедшего участковым уполномоченным ФИО21 он был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>, где без какого-либо давления и принуждения собственноручно написал явку с повинной о совершенной им краже.

Так же показал, что на протяжении последнего полугода он являлся потребителем различных наркотических средств, таких как: марихуана, «спайс» и «соль». В основном он употреблял марихуану, которую получал из наркотикосодержащего растения – конопля. Коноплю он обычно искал на пустыре близ бывшей силосной ямы в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов близ вышеуказанной силосной ямы он нашел два куста конопли, упаковал их в полимерный пакет и принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где повесил сушиться в шкафу, расположенном в его комнате. С этих же кустов он собрал и их семена, с целью высадить их где-нибудь, так как в зимнее время коноплю ему было бы негде достать. Указанные семена он частично упаковал в полимерный пакетик, который положил в полимерный контейнер на письменном столе в своей комнате. Так как пакетик закрывался неплотно, часть семян высыпалась прямо в контейнер. Часть подсохших листьев с вышеуказанных кустов он успел употребить путем курения до того, как их изъяли. Вместе с вышеуказанными кустами и семенами из полимерного контейнера на столе у него было изъято и наркотическое средство «спайс», которым его ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов в прихожей его квартиры угостил один из его знакомых, называть которого он категорически отказывается. (т. 1 л.д.183-185)

В ходе судебного разбирательства виновность ФИО2 в совершении вмененных ему преступлений была полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

ФИО6 ФИО6 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в осмотре места происшествия 

<

адрес> в ходе которого были изъяты два куста растений и бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Позднее он опросил ФИО2 по факту обнаруженного у него в квартире и тот рассказал, что вещество в бумажном пакете это «спайс», а растения это конопля и все это принадлежит ему.

ФИО6 ФИО6 №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в осмотре места происшествия 

<

адрес>, в ходе которого в шкафу были изъяты два куста растений и со стола в комнате бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Позднее в ходе опроса ФИО2 рассказал, что обнаруженные у него в квартире вещество в бумажном пакете это «спайс», а растения это конопля и все это принадлежит ему.

ФИО6 ФИО6 №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в осмотре места происшествия 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты два куста растений и бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Позднее он опросил ФИО2 в факту обнаруженного у него в квартире и тот рассказал, что вещество в бумажном пакете это «спайс», а растения это конопля и все это принадлежит ему.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места происшествия 

<

адрес>, в ходе которого в шкафу были изъяты два куста растений и на столе в комнате бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Позднее он принимал участие в опросе ФИО2 по факту обнаруженного у него в квартире и тот рассказал, что вещество в бумажном пакете это «спайс», а растения это конопля и все это принадлежит ему. (т.1 л.д. 53-54)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места происшествия 

<

адрес>, в ходе которого в шкафу были изъяты два куста растений и на столе в комнате бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Позднее он принимал участие в опросе ФИО2 по факту обнаруженного у него в квартире и тот рассказал, что вещество в бумажном пакете это «спайс», а растения это конопля и все это принадлежит ему. (т.1 л.д. 61-62)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она осматривала 

<

адрес>, в ходе осмотра в шкафу были изъяты два куста растений и на столе в комнате бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д. 57-58)

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и на столе в комнате отдыха автомойки оставил свой сотовый телефон. Вместе с ним в смене работал молодой парень по имени ФИО1, позднее от администрации автомойки он узнал, что его фамилия ФИО4, который примерно в 15 часов ушел с работы и более не возвращался. Уже в вечернее время, когда он собирался домой, он обнаружил, что его сотовый телефон пропал. Он сразу же понял, что его телефон взял ФИО1, так как кроме него в комнату отдыха более никто не заходил. В полицию он сразу обращаться не стал, так как думал, что ФИО1 вернет телефон, когда придет на работу в следующую смену, однако ФИО1 так и не пришел, в связи с чем он был вынужден написать заявление. Похищенный у него телефон марки «Samsung Galaxy J6», он приобретал около 1 года назад за 15 000 рублей. Однако относился он к нему небрежно, поэтому с учетом его состояния, он оценивает его стоимость в 6 000 рублей Материальный ущерб, причиненный кражей принадлежащего ему телефона, является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 15 000 рублей. (т. 1 л.д.110-111)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Потерпевший №1 с заявлением о краже принадлежащего ему сотового телефона марки «Самсунг». Из письменного объяснения последнего следовало, что неделей ранее из комнаты отдыха сотрудников автомойки, которым как раз и являлся Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, неизвестное лицо путем свободного доступа тайно похитило принадлежащий тому телефон марки «Самсунг», стоимостью 6 000 рублей. В совершении кражи Потерпевший №1 подозревал своего напарника ФИО4. В тот же день, он установил местонахождение ФИО4, который не стал отказываться, что это именно он совершил хищение телефона Потерпевший №1, о чем без какого-либо давления и принуждения собственноручно написал явку с повинной и в присутствии понятых похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон был у ФИО4 изъят, о чем был составлен протокол осмотра происшествия. Весь собранный им по данному поводу материал, был направлен по подследственности в СО МО МВД России «Шатурский». (т. 1 л.д.119-120)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №7 следует, что вместе с ней в квартире также проживают и ее дети: ФИО22, ФИО6 №8 и ФИО2. На протяжении последнего года она стала замечать, что Михаил практически постоянно находится в состоянии какого-то опьянения, сильно заторможен, хотя алкоголем от него никогда не пахло. После ухода Михаила в его комнате постоянно присутствовал какой-то странный запах. В дневное время Михаил практически никогда дома не появлялся, приходил только лишь переночевать. 12.09. 2019 примерно в 10 часов к ней подошел ее сын ФИО5 и сообщил, что в комнате на письменном столе Михаила, он обнаружил семена наркотикосодержащего растения конопли и вещество растительного происхождения, завернутое в бумагу. Позднее она осмотрела комнату и на письменном столе, обнаружила открытый полимерный контейнер, в котором россыпью находились семена растения, а также полимерный пакетик с аналогичными семенами и бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Кроме семян и вещества растительного происхождения в шкафу на перекладине она обнаружила два подвешенных куста растения. Предположив, что растения являются наркотическими, она сразу же сообщила об этом в дежурную часть отдела полиции. Примерно в 15 часов 40 минут по ее вызову приехали несколько сотрудников полиции и ходе осмотра обнаруженные ей растения, семена и вещество было изъято сотрудниками полиции. (т. 1 л.д.63-64)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №8 следует, что он проживает в квартире вместе со своими братьями ФИО23 и ФИО2, а также матерью ФИО6 №7 На протяжении последнего года он стал замечать, что Михаил практически постоянно находится в состоянии какого-то опьянения, сильно заторможен, хотя алкоголем от него никогда не пахло, поэтому он предполагал, что Михаил стал употреблять наркотики. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов в их с Михаилом комнате на письменном столе он обнаружил семена какого-то растения и вещество растительного происхождения, завернутое в бумагу. Предположив, что вышеуказанные семена являются семенами наркотикосодержащего растения конопля, а вещество растительного происхождения наркотическим средством, он сразу же сообщил об этом своей матери. (т. 1 л.д.71-72)

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вину ФИО2 в совершении преступлений подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Заявление Потерпевший №1, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из помещения автомойки по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J6», причинив ему ущерб на сумму 6 000 рублей. (т. 1 л.д.80)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена территория у 

<

адрес>. Въезд на территорию мойки осуществляется через металлические ворота. Объектом осмотра является комната отдыха. При входе слева – направо расположены: стол с телевизором и монитором, холодильник, стол с двумя креслами, 2 дивана, газовая плита. Со слов Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ из данной комнаты со стола у него похитили его сотовый телефон «Самсунг Галакси J6».(т. 1 л.д.82-83)

Протокол явки с повинной, из которого следует, что ФИО2, сообщил о совершенном им преступлении, а именно то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 из помещения автомойки, расположенной на 

<

адрес> МО, похитил сотовый «Самсунг Гэлакси J6».(т. 1 л.д.86)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра ФИО2 добровольно был выдан сотовый телефон Samsung Galaxy J6. (т. 1 л.д.89-90)

Протокол выемки, из которого следует, что был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy SM-J600F/DS», № со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», серийный № с абонентским номером №. (т. 1 л.д.113-114)

Протокол осмотра предметов и постановление, из которых следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J6». Осмотренные предметы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.115-116; 117)

Справка, из которой следует, что рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6», по состоянию на август 2019 года, с учетом физического износа, характеристик и его технического состояния, составляет 7 000 рублей. (т. 1 л.д.96)

Выписка КУСП №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в дежурную часть МО МВД России «Шатурский» обратилась ФИО6 №7, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая сообщила о том, что у ее сына на вешалке в шкафу весят два куста травы, которые предположительно являются наркотиками. (т. 1 л.д.7)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ст. оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Шатурский» ФИО10 в 

<

адрес>, были обнаружены семена растительного происхождения зелено-коричневого цвета, бумажный, сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, два куста растения зеленого цвета, которые в период времени с июня 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу хранил ФИО7 до момента их обнаружения сотрудниками полиции. (т. 1 л.д.6)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что проведен осмотр в 

<

адрес>, где на письменном столе в одной из комнат обнаружен полимерный контейнер, с семенами растения зелено-коричневого цвета, полимерный пакет с семенами растения зелено-коричневого цвета, бумажный сверток с веществом зелено-коричневого цвета, а в шифоньере два куста растения зеленого цвета, которые были изъяты. (т. 1 л.д.8-11)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности с географическими координатами СШ: 55.537280; ВД 39.689293, расположенный в 150 метрах от окраины 

<

адрес>, на котором ФИО4 ранее обнаружил и сорвал два куста конопли. (т. 1 л.д.176-177)

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что объектами осмотра является:

картонная коробка коричневого цвета. Целостность упаковки не нарушена. При легком потрясывании в коробке ощущается хрустящее сыпучее вещество; 

объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. Целостность конверта не нарушена. При осмотре в закрытом конверте прощупывается небольшое уплотнение;

объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. Целостность конверта не нарушена. Конверт вскрыт, в нем обнаружен прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой, в котором находятся семена растения серо-зеленого цвета. 

Осмотренные предметы, наркотическое средство и части растения признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.123-124; 125-127)

Заключение специалиста №, из которого следует, что в составе представленного на исследование вещества, содержатся: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA (N)-Bz-F), являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним MBA (N)-BZ) и (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), который как и его производные внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Количество представленного наркотического средства – 0,59 грамма (т. 1 л.д.23)

Заключение эксперта №, из которого следует, что в составе представленного на исследование вещества, содержатся: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA (N)-Bz-F), являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним MBA (N)-BZ) и (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), который как и его производные внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Количество представленного наркотического средства – 0,54 грамма. (том 1 л.д.46-48)

Заключение специалиста №, из которого следует, что представленные на исследование два куста растения, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Конопля внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Общее количество представленных растений (после высушивания до постоянной массы) более 6 граммов, но менее 100 граммов. (т. 1 л.д.25)

Заключение эксперта №, из которого следует, что представленные на исследование части растения, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Конопля внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Общее количество представленных частей растений (в пересчете на сухое вещество) – 89,4 граммов. (т. 1 л.д.30-32)

Заключение эксперта №, из которого следует, что в составе вещества, представленных на исследование семян, количеством 3,7 грамма, наркотических средств и психотропных веществ, не обнаружено. (т. 1 л.д.38-40)

Заключение комиссии экспертов №, из которого следует, что ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, но обнаруживает признаки наркотической зависимости от нескольких психакативных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) 2-ой стадии воздержания в условиях, исключающих употребление. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ, по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО2 не нуждается, но нуждается в медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, так как страдает наркотической зависимостью от нескольких ПАВ (психостимуляторы, каннабиоиды). (т. 1 л.д.148-149)

Акт медицинского освидетельствования №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 была отобрана биологическая среда для проведения химико-токсилогического исследования. (т. 1 л.д.26)

Справка о результатах химико-токсилогического исследования №, из которой следует, что в биологической среде ФИО2, обнаружен 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол, являющийся основным метаболитом тетрагидраканнабинола и MDPV (метилендиоксипировалерон), относящийся к стимуляторам амфетаминового ряда. (т. 1 л.д.122)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении вмененных ему преступлений помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре. 

Действия ФИО2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а так же незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого: ФИО2 ранее судим, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, кроме этого суд учитывает, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной по факту совершения кражи, активное способствование расследованию преступления, по факту хранения наркотикосодержащих растений, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, добровольный возврат телефона по факту совершения кражи, наличие хронического заболевания.

Учитывая данные о личности подсудимого, небольшой срок между осуждением и совершением новых преступлений и их количество суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступлений оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не находит.

Учитывая то, что осужденный часть преступлений совершил до, а часть преступлений совершил после вынесения и вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, суд назначает наказание на основании ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ, исходя из того, что осужденный в период условного осуждения совершил тяжкое преступление суд приходит к выводу об отмене условного осуждения, постановленного приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

Наказание осужденный на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1(один) год лишения свободы и виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание 4(четыре) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, постановленное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 наказание 4(четыре) года 4(четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности приговоров, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание 4(четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п.п. 3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy SM-J600F/DS», №, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», серийный № с абонентским номером №, находящийся в прорезиненном чехле черного цвета, возвращенный Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности;

наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA (N)-Bz-F), являющийся производным производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним MBA (N)-BZ) и (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), количеством 0,49 грамма, находящееся в полимерном пакете, бумажный сверток и части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), количеством 89,3 грамма, упакованные в картонную коробку, семена растения, количеством 3,7 грамма, находящиеся в прозрачном полимерном пакетике, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков