КОПИЯ 67RS0008-01-2022-001372-91 

Дело № 1-287/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области «06» декабря 2022 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката адвокатского кабинета Смоленской области Тертышной А.Ю., представившей удостоверение №277 и ордер №АП-50-058345 от 24.10.2022,

при секретаре: Гостинской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося 

<

дата> в г.Ярцево Смоленской области, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «Сити Стар», зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, не судимого,

получившего копию обвинительного акта 27 сентября 2022 года, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2022 года в период времени до 14 часов 00 минут ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в кармане куртки хранил два полиэтиленовых пакета с застежкой «Гриппер» с наркотическим веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана) общим весом 7,13 грамма. В продолжении своего преступного умысла ФИО3 11 мая 2022 года в вышеуказанный период времени, храня в кармане куртки два полиэтиленовых пакета с вышеуказанным наркотическим веществом был задержан в лесном массиве в районе ул. Советская г. Ярцево Смоленской области сотрудниками полиции МО МВД России «Ярцевский», после чего был доставлен в МО МВД России «Ярцевский» по адресу: 

<

...>. В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 11 мая 2022 года в ходе личного досмотра ФИО3 в МО МВД России «Ярцевский», по адресу: 

<

...> у последнего в кармане куртки были обнаружены и изъяты, два полиэтиленовых пакета с застежкой «ГРИППЕР» с наркотическим веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана) общим весом 7,13 грамма (справка об исследовании №9/260 от 11.05.2022, в ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества растительного происхождения каннабиса (марихуаны) от каждого объекта № 1,2). Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №589 от 23.05.2022, изъятое вещество в ходе личного досмотра 11 мая 2022 года у ФИО3 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 7,09 грамма (3,00 г. +4,09 г. г. объекты №1,2), в ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества растительного происхождения каннабиса (марихуаны) от каждого объекта (№ 1,2), что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 299.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства. Каннабис (марихуана), согласно «Перечная наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». утвержденного Постановления правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, включен «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО3, данным в ходе дознания, в качестве подозреваемого следует, что 11.05.2022 примерно около 12 часов дня совместно с своими знакомыми несовершеннолетними: ФИО4 и ФИО5, приехали на такси в лесной массив, расположенный вблизи ул.Советская, г.Ярцево, Смоленской области, чтобы посидеть на находящихся там лавочках. Находясь на которых к ним подошли сотрудники полиции в гражданском представившись: Свидетель №3 и Свидетель №4, они стали интересоваться, что они делают в данном лесном массиве, а также спросили у них имеются ли у нас какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что они ответили, что таковых у нас нет. Один из сотрудников полиции, что-то увидел визуально в рюкзаке у ФИО4, и пояснил, что будем доставлены в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...> для дальнейшего разбирательства. Они добровольно проследовали с сотрудниками полиции. Приехав в отдел полиции, у него проводился личный досмотр, в присутствии понятых. В ходе личного досмотра с участием понятых в правом кармане его куртки, были обнаружены и изъяты два пакетика с застежкой типа «Гриппер» с растительным веществом внутри, данное вещество, является наркотическим средством «Марихуана», которое он приобрел путем закладки в одном из интернет магазинов, расположенном в «Телеграмм» название магазина не помнит. Также в принадлежащем рюкзаке были обнаружены электронные весы и красная зажигалка, обнаруженная зажигалка принадлежит знакомому ФИО4 он ее взял себе когда их задержали сотрудники полиции, весы принадлежат ему взял их с собой, чтобы взвесить приобретенную траву. Также находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темно синего цвета, на котором установлен пароль «1593» Данный телефон, а также электронные весы с зажигалкой были у него изъяты сотрудником полиции. Данные вещи были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты к которым была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались понятые, он и Свидетель №3 и бирка была опечатана печатью для пакетов №1 МО МВД России «Ярцевский». Ему было известно о том, что у ФИО4 в рюкзаке находится наркотическое средство «Марихуана», сколько там было неизвестно, где он ее взял также не знает. Знал ли ФИО5 о том, что у них при себе имеется наркотическое средство «Марихуана» ему неизвестно, он ему об этом ничего не рассказывал. Данное наркотическое средство приобрел для личного потребления. ФИО4 также употребляет наркотическое средство «Марихуана». Употребляет ли ФИО5 наркотическое средство неизвестно. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения которое предложили сотрудники полиции отказался, ему были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Свою вину в том, что хранил вышеуказанную марихуану, которую у изъяли сотрудники полиции признает, и сожалеет /л.д.85-90/.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания, данные на дознании в полном объёме. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью собранных и исследованных, как на дознании, так и в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными на дознании, из которых следует, что они работают о/у ГНК МО МВД России «Ярцевский». 11 мая 2022 года они проводили оперативно-розыскные мероприятия в лесном массиве, расположенном в районе ул.Советская г.Ярцево Смоленской области, где были замечены: ФИО3, ФИО8 и ФИО9, указанные граждане показались подозрительными, в связи с чем они подошли к ним, представились, уточнили, имеется ли у них что-то запрещенное, которые ответили, что нет. Они попросили показать имеющиеся у ребят рюкзаки, которые не возражали и показали. Визуально было видно, что в рюкзаке ФИО8 находилось что-то подозрительное. Учитывая, что ФИО8 и ФИО3 вели себя странно, их поведение было подозрительным, а также же что-то имелось в рюкзаке, указанные граждане были доставлены в отдел полиции МО МВД России »Ярцевский» для дальнейшего разбирательства. После чего в отдел полиции, были приглашены двое понятых: Свидетель №2 и Свидетель №1, в присутствии которых проводился личный досмотр ФИО3. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего в ходе личного досмотра у ФИО3, в правом кармане куртки, были обнаружены и изъяты два пакетика с застежкой типа «Гриппер» с растительным веществом внутри, которые были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, который в верхней части был перевязан нитью белого цвета, концы нити скреплены биркой, на которой сделана пояснительная надпись, а также расписались понятые. С обратной стороны бирка была опечатана оттиском печати с текстом: «Для пакетов № 1 МО МВД России «Ярцевский». В рюкзаке были обнаружены и изъяты электронные весы и красная зажигалка, которые были помещены в полиэтиленовый пакет, который в верхней части перевязан нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой, на которой была сделана пояснительная надпись, поставили подписи понятые и Соломин, с обратной стороны бирка была опечатана оттиском печати с текстом: «Для пакетов № 1 МО МВД России «Ярцевский». Также у ФИО3 в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», который был помещен в полиэтиленовый пакет, который в верхней части перевязан нитью белого цвета, концы нити скреплены биркой, на которой сделана пояснительная надпись, расписались понятые и Соломин, с обратной стороны бирка была опечатана оттиском печати с текстом: «Для пакетов № 1 МО МВД России «Ярцевский». По данному факту был опрошен ФИО3, который указал, что растительное вещество, которое было у него обнаружено, является наркотическим веществом марихуаной, которое он приобрел для личного потребления. Весы также принадлежат ему, которые он взял с собою, чтобы взвесить наркотическое вещество /л.д.78-80, 81-83/;

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными на дознании, из которых следует, что 11 мая 2022 года около 12 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО3. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых. Досмотр проходил в каб.23 МО МВД России «Ярцевский». При производстве досмотра ФИО3 у него в левом кармане куртки были обнаружены два пакетика типа «Гриппер» с растительным веществом зеленого цвета. В рюкзаке ФИО3 были обнаружены маленькие электрические весы, а также красная зажигалка, также у ФИО3 был обнаружен телефон «Самсунг» синего цвета. Данные предметы сотрудником полиции были изъяты и упакованы, так два пакетика типа «Гриппер» с растительным веществом внутри зеленого цвета упакованы в прозрачный пакет, который был перевязан нитью, концы нити скреплены бумажной биркой на которой сделана пояснительная надпись и их подписи, с обратной стороны бирка была опечатана оттиском печати с текстом: «Для пакетов №1 МО МВД России «Ярцевский». Электрические весы зажигалка и мобильный телефон также были упакованы в полиэтиленовый пакет, который в верхней части перевязан нитью, концы нити скреплены биркой, на которой сделана пояснительная надпись наши подписи, и также бирка была опечатана оттиском печати с текстом: «Для пакетов № 1 МО МВД России «Ярцевский». Все это было записано в протокол, с которым они лично ознакомились и поставили свои подписи, также в протоколе расписались сотрудник полиции и ФИО3 /л.д.72-74, 75-77/.

Оглашенными с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, данными на дознании, из которых следует, что 11.05.2022 примерно в дневное время совместно с своими знакомыми ФИО4 и ФИО3 проехали на такси в лесной массив, расположенный вблизи ул.Советская г.Ярцево Смоленской области, чтобы посидеть на находящихся там лавочках. Приехав на данное место, он с Иваном играл в телефоны, а Илья просто сидел. В этот момент подошли, двое сотрудников полиции, представились, их данные не помнит и стали интересоваться, что делают в данном лесном массиве, а также спросили, имеются ли какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что Соломин ответили, что таковых нет. Один из сотрудников полиции, что-то увидел визуально в рюкзаке у ФИО8, и сказал, что доставят в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...> для дальнейшего разбирательства. Они добровольно проследовали с сотрудниками полиции. Приехав в отдел полиции, позвонили его матери, которая приезжала и его опрашивали в ее присутствии. Также приезжали родители ФИО8 Как ему позже стало известно у ФИО8 была изъята марихуана, также была изъята марихуана и у ФИО3 откуда у них марихуана не знает. Об этом они ничего не рассказывали. Он только видел в рюкзаке у ФИО8, пакетики с зеленым веществом, которые и заметили сотрудники полиции /л.д.116-119/;

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- рапортом о/у ГНК МО МВД России «Ярцевский» лейтенанта полиции Свидетель №4 зарегистрированного в КУСП №002 от 11.05.2022 в котором он указывает, что 11.05.2022 у гр-на ФИО3 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра в правом кармане куртки было обнаружено два полиэтиленовых пакета с застежкой «Гриппер», с растительным веществом зеленого цвета /л.д.7/; 

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 11.05.2022, согласно которого о/у ГНК МО МВД России «Ярцевский» Свидетель №3 был произведен личный досмотр гр-на ФИО3, в ходе которого в правом кармане куртки было обнаружено два полиэтиленовых пакета с застежкой «Гриппер», с растительным веществом зеленого цвета /л.д.10/;

- справкой об исследовании № 9/260 от 11.05.2022, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 11.05.2022 в ходе личного досмотра гр-на ФИО3, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,13г /л.д.12/; 

- заключением судебной химической экспертизы № 589 от 23.05.2022, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр-на ФИО3 11.05.2022, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,13г /л.д.26/; 

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2022, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый у ФИО3 в ходе личного досмотра 11.05.2022 /л.д.32/;

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2022, согласно которому были осмотрены зажигалка и весы, изъятые у ФИО3 в ходе личного досмотра 11.05.2022 /л.д.51/;

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2022, согласно которому были осмотрены наркотические средства- каннабис (марихуана) и семена растительного происхождения, изъятые у ФИО3 в ходе личного досмотра 11.05.2022 /л.д.63/;

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2022, согласно которому был осмотрен оптический диск, с пользовательской информацией с мобильного телефона ФИО3, изъятого в ходе личного досмотра 11.05.2022 у ФИО3 /л.д.92/;

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела в своей совокупности, которые согласуются между собой, об одних и тех же обстоятельствах. Обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

Так, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 589 от 23 мая 2022 года, изъятое у ФИО3 11.05.2022 вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 7,09 г.

Не доверять заключению эксперта, имеющего высшее образование, соответствующую экспертную специальность и стаж работы по этой специальности, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет никаких оснований.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - каннабис (марихуана), которое незаконно хранил ФИО3, является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, как и применение недозволенных методов расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО3 данных, судом было установлено, что подсудимый впервые в молодом возрасте совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, раскаялся в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, дал объяснение об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления /л.д.9/, на протяжении дознания давал подробные признательные показания о совершенном им преступлении, что суд в своей совокупности расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно рапорту-характеристике ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.147/, ранее привлекался к административной ответственности /л.д.146/. 

Подсудимый ФИО3 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит /л.д.144/.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» № 946 от 23.08.2022 ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время, что подтверждается отсутствием в анамнезе грубых поведенческих, аффективных психотических расстройств. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаком именного сознания, галлюцинаторно-бредовых переживания, целенаправленным и последовательным характером его действий сохранением речевого контакта, воспоминаний о том периоде времени. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ на момент осмотра у ФИО3 не выявлено, в лечении не нуждается /л.д.135-136/.

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО3 сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ считает молодой возраст, совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не усматривая в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ, и при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 ещё возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённого.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО3 было отказано судом, ввиду возражений государственного обвинителя, в связи с чем было назначено судебное разбирательство в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО3 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,09 г. и семена растения рода конопля общей массой 4,36 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - вернуть ФИО3, 

- зажигалка и весы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить; 

- оптический диск с пользовательской информацией, прилагаемый к заключению №578 от 30 июня 2022 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Тертышной А.Ю. за оказание юридической помощи ФИО3 на дознании в размере 6550 рублей и в судебном заседании в размере 4680 рублей, а всего на общую сумму 11230 /одиннадцать тысяч двести тридцать/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Судья В.А. Козоногин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ В.А.Козоногин