№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2026 г.

Судья Костромского областного суда Н.Н.Демьянова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы представителя ООО «СКН» - ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 19 ноября 2025 года по гражданскому делу №2-1549/2025 (УИД 44RS0002-01-2025-001223-24) по иску ООО «СКН» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о расторжении договора инвестирования,

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 19 ноября 2025 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО «СКН» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении договоров инвестирования.

Судебное решение обжаловано представителем ООО «СКН» - ФИО1, дело вместе с апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции.

Обозрев материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо учёную степень по юридической специальности.

На основании абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или учёной степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Документ, подтверждающий полномочия представителя, оформленный в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно документ о высшем юридическом образовании или учёной степени по юридической специальности, ФИО1 к апелляционной жалобе не приложен. Копия таких документов в материалах дела отсутствует.

Пунктами 1 и 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе, в частности, прилагаются:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче организацией апелляционной жалобы подлежит уплата государственная пошлина в размере 15 000 руб.

Однако документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, к апелляционной жалобе не приложен, каких-либо ходатайств, связанных с уплатой государственной пошлины, также не заявлено.

Сведения о направлении или вручении копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам заявителем с апелляционной жалобой тоже не представлены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба представителя ООО «СКН» - ФИО1 подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьёй 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу представителя ООО «СКН» - ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 19 ноября 2025 года оставить без движения.

Установить срок для устранения недостатков, перечисленных в мотивировочной части определения, по 18 февраля 2026 года.

Разъяснить, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд и принимается к производству суда апелляционной инстанции.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы подавшему их лицу.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Н.Демьянова