Дело № 2-725/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Пичугина В.И., единолично

при секретаре Кузнецовой А.П.,

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2017 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по заявлению ФИО1 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит установить факт принятия им и несовершеннолетним сыном ФИО2 наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО3 

В обоснование своих требований заявитель указал то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать и бабушка его сына – ФИО3 ( ранее ФИО4). ФИО3 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она завещала все свое имущество в равных долях ему и несовершеннолетнему сыну ФИО2 В момент смерти они все проживали в 

<

адрес>.

После её смерти осталось имущество в виде двух домов, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Он и его несовершеннолетний сын ФИО2 являются наследниками по закону. После смерти матери и бабушки ФИО3 он и его несовершеннолетний сын ФИО2 фактически приняли наследство, вступив во владение и управление части наследуемого имущества. 

Поскольку в течение 6 месяцев после смерти матери он с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обратился, в настоящее время иным путем вступить в наследство не возможно. В связи, с чем заявитель обратилась в суд с данным заявлением. 

В судебном заседании ФИО1 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. 

Заинтересованное лицо представитель администрации Качалинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области., надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица представителя администрации Качалинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии со ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

Согласно ст.1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Указание в завещании на части неделимой вещи (статья 133), предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи.

В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии с настоящей статьей. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Поскольку истец фактически пользовался наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства, то он фактически принял наследство.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено то, что ФИО3 принадлежит на праве собственности два домовладения, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 24-25).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО1 является сыном ФИО3 (л.д. 6), а несовершеннолетний ФИО2 внуком умершей (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО5 и ей присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила завещание по имуществу в равных долях на ФИО2 и ФИО1 ( л.д.12).

Из информации нотариуса 

<

адрес> ФИО7 следует то, что наследственное дело на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Заявитель ФИО1 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 являются наследниками по завещанию в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО3, фактически приняли наследство после смерти матери и бабушки ФИО3

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в станции 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2017 года.

Судья В.И. Пичугин