31RS0016-01-2022-011840-09 Дело №1-142/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 07 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием государственного обвинителя Ставинской М.В., Кайдаловой Т.И. и Григоровой С.В.,

подсудимого ФИО1, 

ее защитника – адвоката Барчук Е.И. (удостоверение №1103, ордер №027041),

потерпевшей М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, без определенного места жительства, с высшим образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- 08.11.2019 Свердловским районным судом г. Белгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц. 17.08.2020 по постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от 06.08.2020 освобожден условно-досрочно 17.08.2020;

- 30.04.2021 Свердловским районным судом г. Белгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 08.11.2019 и с применением с. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 31.03.2022 Свердловским районным судом г. Белгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.04.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. По постановлению Свердловского райсуда г. Белгорода от 20.09.2022 неотбытое наказания в виде лишения свободы заменено на 1 год 5 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Освобожден 01.10.2022, отбытого срока не имеет,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил умышленное преступление корыстной направленности, при следующих обстоятельствах.

04.10.2022 днем, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> потерпевшей М., увидел на подоконнике банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сопряженную с банковским счетом №, эмитированную на имя последней, оборудованную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, зная пин-код от которой, решил совершить тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих М, в целях незаконного обогащения, путем использования банковской карты при оплате покупок на предприятиях розничной торговли на территории 

<

адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, 04.10.2022, около 12-35 час., находясь по указанному адресу, используя указанную банковскую карту, в личном кабинете «Теле2» своего абонентского номера телефона №, ввел данные банковской карты и перевел 20 773 руб. с банковского счета №, сопряженного с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытого 14.03.2017 в дополнительном офисе №, по адресу: 

<

адрес>, на имя М пополнив баланс своего абонентского номера.

В продолжение единого преступного умысла, подсудимый в этот же день, в 12-53 час, используя указанную банковскую карту, оплатил проезд в общественном транспорте на сумму 20 руб.

Он же, 05.10.2022, в продолжение единого преступного умысла, используя указанную банковскую карту, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета указанной банковской карты денежные средства, оплатив покупку товаров на предприятиях розничной торговли:

- в 10-00 час., на сумму 930,85 руб., в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>;

- в 16-16 час., на сумму 142,68 руб., в пивном магазине по адресу: 

<

адрес>;

- в 16-25 час., на сумму 827,83 руб., в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>;

- в 16-27 час., на сумму 379 руб. и в 18-20 час., на сумму 5 61,67 руб. и 239 руб., в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>;

Он же, 06.10.2022, в продолжение своего единого преступного умысла, с использованием вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом совершил хищение денежных средств М., с указанного банковского счета, оплатив покупку товаров, произведя операции на предприятиях розничной торговли:

- в 00-26 час. на сумму 364 руб. и в 08-48 час. на сумму 369 руб. в магазине «Маркет Бар», по адресу: 

<

адрес>

- в 11-04 час. в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №, в ТРЦ «Мега Гринн» по адресу: 

<

адрес> совершил операцию по снятию денежных средств со счета указанной банковской карты в сумме 5 000 руб.;

- в 11-29 час. на сумму 108 435 руб. 90 коп. в магазине «Бриллиантовая ручка», в ТРЦ «Мега Гринн» по адресу: 

<

адрес>

- в 11-37 час. произвел оплату проезда в общественном транспорте на сумму 20 руб.;

- в 11-43 час. на сумму 395 руб. 60 коп. в аптеке, по адресу: 

<

адрес>;

- в 11-52 час. на сумму 2 874 руб. в магазине «Маркет Бар», по адресу: 

<

адрес>

- в 11-57 час. на сумму 306 руб. 86 коп. в пивном магазине, по адресу: 

<

адрес>

- в 11-58 час. на сумму 34 руб. в пивном магазине, по адресу: 

<

адрес>

- в 12-00 час. на сумму 100 руб. в магазине «Сухофрукты», в ТРЦ «Мега Гринн» по адресу: 

<

адрес>

- в 13-31 час. на сумму 900 руб. и в 13-32 час. на сумму 800 руб. в салоне цветов «Клевер», по адресу: 

<

адрес>

- в 14-51 час. произвел оплату проезда в общественном транспорте на сумму 40 руб.;

- в 14-59 час. на сумму 900 руб. и 423 руб. в киоске вблизи 

<

адрес>;

- в 15-28 час. в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №, в ТРЦ «МегаГринн» по адресу: 

<

адрес>», совершил операцию по снятию денежных средств со счета указанной банковской карты в сумме 30 000 руб.;

- в 16-27 час. на сумму 359 руб. магазине «Зенден», в ТРЦ «МегаГринн» по адресу: 

<

адрес>

- в 17-12 час. на сумму 659 руб. и 599 руб., в 17-13 час. на сумму 599 руб. в магазине «Заходи», по адресу: 

<

адрес>

- в 17-22 час. на сумму 999 руб. и на 999 руб. в магазине «727», в ТРЦ «МегаГринн» по адресу: 

<

адрес>»;

- в 17-29 час. на сумму 999 руб. и в 17-30 час. на сумму 343 руб. в магазине «Ив Роше», в ТРЦ «Мега Гринн» по адресу: 

<

адрес>

- в 17-42 час. на сумму 999 руб. в магазине «CROPPTOWN» (КРОПП ТАУН), в ТРЦ «Мега Гринн» по адресу: 

<

адрес>

- в 17-52 час. на сумму 419 руб. 99 коп. и на сумму 749 руб. в гипермаркете «Линия-2», в ТРЦ «Мега Гринн» по адресу: 

<

адрес>

- в 17-55 час. в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №, в ТРЦ «Мега Гринн» по адресу: 

<

адрес> совершил операцию по снятию денежных средств со счета указанной банковской карты в сумме 5 000 руб.;

- в 18-08 час. на сумму 898 руб. в магазине «Маркет Бар», по адресу: 

<

адрес>

- в 21-37 час. на сумму 80 руб. в магазине «FOODCOST» (Фуд Кост), в парке «Победы» г. Белгорода;

- в 21-59 час. на сумму 62 руб. 99 коп. в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>.

Он же, 07.10.2022, в продолжение своего единого преступного умысла, с использованием вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом совершил хищение денежных средств М с указанного банковского счета, совершив покупки товаров на предприятиях розничной торговли:

- в 06-30 час. на 821 руб. в магазине «Маркет Бар», по адресу: 

<

адрес>;

- в 08-22 час. на сумму 328 руб. в магазине «Продукты», по адресу: 

<

адрес>;

- в 08-27 час. произвел оплату проезда в общественном транспорте 20 руб.;

- в 08-34 час., в 08-35, в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №, в ТРЦ «Мега Гринн» по адресу: 

<

адрес>», снял со счета указанной банковской карты 5 000 руб. и 5 000 руб., соответственно, а в 08-36 час. и в 08-37 час. в этом де банкомате снял 20 000 руб. и 20 000 руб., соответственно;

- в 08-46 час. и в 09-48 час произвел оплату проезда в общественном транспорте по 20 руб., соответственно;

- в 13-10 час. оплату товаров на 69 руб. 90 коп. в магазине «Вереск», по адресу: 

<

адрес>;

- в 13-23 час. на сумму 239 руб. в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес> «а»;

- в 13-40 час. на сумму 54 руб. 59 коп. в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>;

- в 14-24 час. на сумму 961 руб. 95 коп. в магазине «Красное&Белое», по адресу: 

<

адрес> 

Он же, 08.10.2022, в продолжение своего единого преступного умысла, с использованием вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом совершил хищение денежных средств М., с указанного банковского счета, совершив покупки товаров на предприятиях розничной торговли:

- в 05-19 час. на сумму 616 руб. в магазине «Маркет Бар», по адресу: 

<

адрес>

- в 10-32 час. в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №, в ТРЦ «Мега Гринн» по адресу: 

<

адрес>, снял со счета указанной банковской карты 5 000 руб.;

- в 16-22 час. на сумму 673 руб. и в 17-58 час. на сумму 673 руб. в магазине «Маркет Бар», по адресу: 

<

адрес>

Он же, 09.10.2022, в продолжение своего единого преступного умысла, с использованием вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом совершил хищение денежных средств М, с указанного банковского счета, совершив покупки товаров на предприятиях розничной торговли:

- в 03-48 час. на сумму 489 руб. и 14-04 час. на сумму 458 руб. в магазине «Маркет Бар», по адресу: 

<

адрес>

- в 15-28 час. на сумму 389 руб. 29 коп. в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>

- в 17-58 час. на сумму 401 руб. 89 коп., в 18-57 час. на сумму 293 руб. 49 коп., в 21-35 час. на сумму 284 руб., в 22-05 час. на сумму 26 руб. 99 коп., магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а»; 

- в 23-03 час. на сумму 299 руб. в магазине «Маркет Бар», по адресу: 

<

адрес>

Он же, 10.10.2022, в продолжение своего единого преступного умысла, с использованием вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом совершил хищение денежных средств М., с указанного банковского счета, совершив покупки товаров на предприятиях розничной торговли:

- в 00-39 час. на сумму 139 руб., в 01-32 час. на сумму 139 руб., в 09-50 час. на сумму 842 руб., в 11-22 час. на сумму 1 022 руб., в 19-03 час. на сумму 748 руб. в магазине «Маркет Бар», по адресу: 

<

адрес>

- в 13-05 час. на сумму 70 руб. в пивном магазине, по адресу: 

<

адрес>;

- в 14-08 час. оплатил проезд в общественном транспорте на 20 руб.

Он же, 11.10.2022, в продолжение своего единого преступного умысла, с использованием вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом совершил хищение денежных средств Потерпевший №1, с указанного банковского счета, совершив покупки товаров на предприятиях розничной торговли:

- в 00-51 час. на сумму 649 руб., в 00-54 час. на сумму 210 руб. в магазине «Продукты», по адресу: 

<

адрес>;

- в 01-03 час. на сумму 673 руб. в магазине «Маркет Бар», по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1, в период с 04.10.2022 по 11.10.2022, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, сопряженного с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, по адресу: 

<

адрес>, на имя М., денежные средства на общую сумму 255 302 руб. 46 коп., принадлежащие потерпевшей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указав, что денежные средства с карты потерпевшей похищены им, действовал единым преступным умыслом, карту он забрал 04.10.2022 и с этого времени по 11.10.2022 она находилась у него, он ее не возвращал, распоряжался денежными средствами без ведома потерпевшей, пока не закончились деньги, покупал продукты и спиртное, одежду, ювелирные украшения. В содеянном раскаялся, ущерб обязался возместить. Просил строго не наказывать.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, результатами осмотров мест происшествия, предметов, вещественными доказательствами.

Потерпевшая М. подтвердила, что в начале октября познакомилась с подсудимым, с которым они распивали спиртное. 04.10.2022 он пошел в магазин за продуктами и спиртным. После его ухода обнаружила пропажу принадлежащей ей банковской карты, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, которая лежала на подоконнике. Когда тот вернулся, сделала замечание, чтобы не брал карту. Пин-код банковской карты она ему сказала. Разрешение на пользование картой она ему не давала. Больше за картой не следила и ею не пользовалась. 11.10.2022 она обнаружила, что с 04 по 11.10.2022 с ее карты были совершены оплаты на общую сумму 255 302,46 руб., что является для нее значительным ущербом, так как ее доход составляет около 14 000 руб. в месяц.

Изъятая банковская карта на имя М. 03.11.2022 была осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д.23-28, т.2, л.д. 53-54).

В ходе осмотра помещения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, установлено место открытия банковского счета ММ., с которого были похищены денежные средства (т. 1, л.д.154-155). 

21.11.2021, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен оптический СД-диск с фактами снятия денежных средств с банковской карты М в банкоматах АТМ №, 60024188, 60159933, в ТРЦ «Мега Гринн» по адресу: 

<

адрес> где подозреваемый ФИО1 на видеозаписях опознал себя. Диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1, л.д.169-174, 175-178).

Выписка ПАО «Сбербанк» содержит сведения о дате и месте открытия счета М., а также данные по списанию денежных средств с указанного счета (т.1, л.д. 113-119).

03.11.2022 у ФИО1 были изъяты залоговый билет и квитанция о сдаче им имущества, приобретенного на похищенные денежные средства, в ООО «Ломбард 1994» (т. 1, л.д.23-28).

В ломбарде ООО «Ломбард 1994» по адресу: 

<

адрес>», была изъята золотая цепочка, приобретенная ФИО1 на похищенные денежные средства, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательства (т. 1, л.д.129-131, 142-149, 150-153).

Осмотренные копии: товарного чека №АЛЦБ-011212 от 06.10.2022, подтверждают приобретение ФИО1 на похищенные у М денежные средства золотой цепочки и золотого кольца; ответа на запрос и договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении №БСС000007381 от 24.10.2022, подтверждают продажу обвиняемым золотого кольца, в ломбард ООО «Аврора» (т. 1, л.д. 22, 31-32, т. 2, л.д.17-23). 

Не верить показаниям подсудимого и потерпевшей, у суда нет оснований, т.к. они объективны, достоверны, последовательны, согласуются как между собой, так и с вышеприведенными и исследованными судом доказательствами. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено. 

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для признания подсудимого виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета потерпевшей.

Судом установлено, что хищение денежных средств с банковской карты охватывается единым умыслом подсудимого, который был направлен на хищение всех денежных средств, карта находилась в его пользовании постоянно, о чем свидетельствует время совершения транзакции по карте, карту потерпевшей вернул только 11.10.2022, когда закончились деньги, что в судебном заседании подтвердил подсудимый. При этом указав, что когда ему нужны были деньги, или надо было совершить покупки, он без ведома потерпевшей тратил с карты ее деньги, совершая с лицевого счета хищения денежных средств. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый, совершая указанное преступление, сознавал, что похищает с банковского счета, привязанного к банковской карте, принадлежащие потерпевшей денежные средства, путем бесконтактной оплаты товаров в магазине, снятия денежных средств с банкоматов, причинив ей в период с 04 по 11 октября 2022 значительный материальный ущерб, предвидел, что нарушает права потерпевшей, желал наступления материального ущерба, достиг этого, то есть действовал с прямым умыслом и корыстной целью, так как нигде не работал и не имел легального источника к существованию, противоправно и безвозмездно завладев чужим имуществом, распоряжался им по собственному усмотрению. 

Причиненный преступлением ущерб, с учетом размера и имущественного положения потерпевшей, являющейся пенсионеркой, для нее значительный и в судебном заседании подтвержден представленными и исследованными судом материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ (опасный рецидив), образованный судимостями по приговорам Свердловского райсуда г. Белгорода от 08.03.2019, 30.04.2021 и 31.03.2022.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Подсудимый к административной ответственности не привлекался, в быту и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, постоянного места жительства не имеет (т.1, л.д. 247, 245, 249, 224-226, 242-243, 263).

Исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), с учетом требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, совершения умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, в период замены ему наказания в виде лишения свободы на исправительные работы за совершение умышленного преступления средней тяжести, к отбытию которого он не приступил, фактических обстоятельств дела, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, данных о личности подсудимого, мер к возмещению причиненного ущерба не принял, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Оснований, для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, а также 

ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимого и отсутствия постоянного места жительства на территории РФ, а также, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого необязательные дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ.

Возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (применения ст. 73 УК РФ), судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в условиях изоляции, не имеется, таких сведений суду не представлено.

Законных оснований для снижения категории совершенного умышленного тяжкого преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, до категории средней тяжести, в связи с наличием у подсудимого рецидива преступлений, не имеется. 

Подсудимый совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден по приговору Свердловского райсуда г. Белгорода от 31.03.2022. 01.10.2022 неотбытое наказание в виде лишения свободы ему заменено на 1 год 5 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, к отбытию которого он не приступил.

Таким образом, окончательное наказание подсудимому суд определяет с применением правил ст. 70УК РФ. 

Потерпевшей М заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлениями на сумму 255 302 рубля 46 копеек.

Суд считает, что основания иска нашли свое подтверждение, в связи с чем, в силу ст. 1 064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей подлежат взысканию с ФИО1, который иск признал, обязался принять меры к его погашению.

Андропов скрылся от суда, был объявлен в розыск и по постановлению Октябрьского райсуда г. Белгорода ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 24.02.2023 он задержан в порядке ст.91 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, суд считает необходимым, для обеспечения исполнения приговора, оставить избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время его нахождения под стражей с 24 февраля 2023 года, по день, включительно, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический СД-диск, хранящийся в материалах дела (т.1, л.д.175-178), надлежит хранить при деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» надлежит оставить у потерпевшей ФИО2 (т.2, л.д.53-54); золотую цепочку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Белгороду, надлежит обратить в доход государства (т.1, л.д.150-153). 

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению в размере 12 048 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ, с ФИО1, который признается виновным, дело рассмотрено в общем порядке, и он не отказывался от защитника, в порядке ст. 52 УПК РФ, является трудоспособным, согласился с указанной суммой и оснований, для освобождения его от уплаты издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 (два) месяца.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского суда г. Белгорода от 31.03.2022 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня (включительно) вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с 24.02.2023 года (задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей М удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение причиненного ущерба 255 302 рубля 46 копеек.

Вещественные доказательства: оптический СД-диск, хранить при деле (т.1, л.д.175-178) банковскую карту ПАО «Сбербанк» оставить у потерпевшей М (т.2, л.д.53-54); золотую цепочку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Белгороду, обратить в доход государства (т.1, л.д.150-153)

Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании, в размере 12 048 рублей, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В тот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Волощенко