П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 июля 2020 год

Дело № 1-500/2020

Железнодорожный районный суд города Хабаровска

В составе председательствующего судьи Александровой Л.В.,

при секретаре Залесовой Э.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Новосельцевой А.Г.

Защитника – адвоката Байковой В.Б. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г

Подсудимого: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 173.1 ч 2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 03.10.2016 по 07.10.2016, находясь в Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные о юридическом лице ООО «Клининг Центр» ИНН №, повлекшие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 03.10.2016 ФИО1 совместно с иным лицом, находясь в точно неустановленном месте на территории г. Хабаровска, где иное лицо предложило ФИО1 за денежное вознаграждение представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данные, содержащие сведения о подставном лице, на что ФИО1 ответил согласием, таким образом, вступив с иным лицом в предварительный преступный сговор. При этом иное лицо и ФИО1 договорились между собой, о том, что иное лицо изготовит и передаст ФИО1 необходимые документы, которые последний лично предоставит в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, распределив, таким образом, между собой преступные роли.

Иное лицо, выполняя роль в совершаемом преступлении, в точно неустановленное время и месте, но не позднее 03.10.2016, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовило документы на создание ООО «Клининг Центр» ИНН № и возложение полномочий директора ООО «Клининг Центр» ИНН № на ФИО1, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, решение № 1 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Клининг Центр» от 27.09.2016, устав Общества с ограниченной ответственностью «Клининг Центр» и гарантийное письмо.

Выполняя свою роль в совершаемом преступлении 03.10.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, иное лицо, находясь около дома № 

<

адрес> по ул. Станционная в г. Хабаровске, передало ФИО1 вышеуказанные документы о создании юридического лица ООО «Клининг Центр» ИНН № и возложении полномочий директора ООО «Клининг Центр» ИНН № на ФИО1, а также документ об оплате государственной пошлины. В свою очередь, ФИО1 03.10.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, проследовал в помещение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес> где, не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в качестве руководителя ООО «Клининг Центр» ИНН № действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, умышленно, незаконно, в целях образования юридического лица через подставное лицо, и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, предоставил в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических возложении полномочий директора 000 «Клининг Центр» ИНН № на ФИО1, не имеющего цели управления данным обществом, содержащиеся в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании по форме NP11001, документе об оплате государственной пошлины, решение № 1 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Клининг Центр» от 27.09.2016, уставе Общества с ограниченной ответственностью «Клининг Центр» и гарантийном письме.

06.10.2016 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска на основании представленных 03.10.2016 ФИО1 документов, принято решение о государственной регистрации, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - ФИО1, не имеющем цели управления юридическим лицом - ООО «Клининг Центр» №.

07.10.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска, помещение которой расположено по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, получил документы, подтверждающие создание юридического лица ООО «Клининг Центр» ИНН № через подставное лицо, не имеющего цели управления данным обществом, и внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц, после чего, при неустановленных следствием обстоятельствах, передал вышеуказанные документы неустановленному лицу.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Байковой В.Б., государственного обвинителя Новосельцевой А.Г., поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 - совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства удовлетворительно, вину в совершении преступления полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ФИО1, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно котоой, срок и размер наказания, назначаемого лицу наказания, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64,68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 173.1 ч. 2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с испытательным сроком в ОДИН год. 

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - ОДИН раз в месяц, являться в этот же орган на регистрацию, не менять без уведомления этого же органа места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу регистрационное дело ООО «Клининг Центр» ИНН №, содержащее следующие документы: расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица; заявление о создании юридического лица; устав ООО «Клининг Центр», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранится при уголовном деле № 12001080001000332; выписка ЕГРЮЛ на ООО «Ремспецтех» ОГРН - хранящиеся при деле – по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: Л.В.Александрова

Копия приговора верна

Судья: Л.В.Александрова