УИД 37RS0021-01-2020-000862-98 

Дело № 2-609/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 

<

ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 55.000 рублей на срок 158 месяцев под 15 % годовых. ОАО «Лето Банк» свои обязательства по возврату кредита исполнило надлежащим образом. С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик свои обязательства по выдаче заемных денежных средств не исполняет. В соответствии с уставом ОАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк». 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

№>, в соответствии с условиями которого ООО «Филберт» было передано право требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Задолженность ответчика по кредитному договору переданная по договору цессии, составляет 79.071 рубль 34 копейки из них: задолженность по основному долгу 53.228 рублей 01 копейка, задолженность по процентам 19.243 рубля 33 копейки, задолженность по иным платежам 6.600 рублей. С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности по заявлению должника был отменен. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 79.071 рубля 34 копейки из них задолженность по основному долгу 53.228 рублей 01 копейка, задолженность по процентам 19.243 рубля 33 копейки, задолженность по иным платежам (неустойку) 6.600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (л.д. 106, 107), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявление, ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком. 

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (л.д. 105), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. 

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчица ФИО1 исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, о чем ответчица предоставила суду заявление.

Суд принимает признание иска ответчицей ФИО1, поскольку сомневаться в добровольности признания ответчиком иска при отсутствии с ее стороны оспаривания изложенных обстоятельств, а также в том, что ответчица заблуждается относительно последствий такого признания, у суда не имеется. Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2.572 рублей 14 копеек (л.д. 51, 52). Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 79.071 рубля 34 копеек, из них: основной долг 53.228 рублей 01 копейка, проценты 19.243 рубля 33 копейки, неустойка 6.600 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.572 рублей 14 копеек, а всего взыскать 81.643 (восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 48 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _________________