<

данные изъяты>

№ 2-592/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 18 июля 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

с участием прокурора – Робкановой С.Ю.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-592/2019 по иску ФИО3, выступающего в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства, 

установил:

ФИО3, выступая в лице представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит половина дома по адресу: 

<

адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 11.07.2014г. С ответчиками истец проживал одной семьей с 21.07.1999 года. С 11.10.2018 года истец и ответчик ФИО5 прекратили семейные отношения, брак между ними расторгнут. Ответчики выехали из дома и вывезли всё своё имущество с собой, в доме не проживают, следовательно, прекратили право пользования жилым помещением. В настоящее время регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении лишает его права как собственника, распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. 

В связи с чем, истец просит признать, что ФИО5 и ФИО6 прекратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку истца не препятствующей рассмотрению дела по существу с участием его представителя.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности от 06.05.2019г., в судебном заседании поддержала требования своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что истец приходится ей сыном, а ответчики снохой и внучкой. Сын и ответчики проживали в доме одной семьей, 11.10.2018г. брак между сыном и снохой был расторгнут, но когда они фактически прекратили совместно проживать, она не знает, так как ходила к ним редко. Сноха и внучка остались проживать в доме, а сын с начала 2019 года проживал у неё. В феврале 2019 года сын поехал в дом, но в доме никого не было, ответчики из дома выехали, забрали все свои вещи, телевизор. Она сама была в доме и видела, что в доме вещей ответчиков нет, остались только шкаф и диван. В настоящее время в доме никто не проживает. Также указала, что ранее спорное жилое помещение принадлежало ей (ФИО4), она его подарила сыну по договору дарения.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с предъявленными к ней исковыми требованиями согласна. С требованиями, предъявленными к её дочери ФИО6, не согласна. Подтвердила, что ранее жилое помещение по 

<

адрес> действительно принадлежало матери истца, она с мужем (истцом) прожили в доме 19 лет. Брачные отношения прекращены в 2018 году, но они продолжали проживать в доме. Истец в январе 2019 года уехал жить к матери, а 01 февраля 2019 года они с дочерью из дома выехали, так как истец с матерью прислали им предупреждение. Они с дочерью действительно забрали из дома свои личные вещи, а также диван, телевизор, стиральную машинку и чайник, то есть забрали всё, что считали необходимым. В настоящее время они проживают у её (ФИО5) родителей, но далее намерены снимать жилье. Указала, что дочь обучается в учебном заведении 

<

данные изъяты>, проживает там же в общежитии, скоро у неё будет производственная практика, и, если её снимут с регистрационного учёта, ей негде будет в 

<

данные изъяты> жить. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с предъявленными к ней исковыми требованиями не согласна. Подтвердила, что право на спорное жильё принадлежит её отцу ФИО3 Сниматься с регистрационного учёта не желает, так как она единственный ребёнок в семье, в следующем году заканчивает обучение, вернётся в 

<

данные изъяты> возможно, будет здесь работать, и ей негде будет жить. У неё есть намерение проживать в доме, дом жилой. С отцом отношения плохие, они не общаются. В части требований, предъявленных к её матери ФИО5, не возражает.

Третье лицо ФИО7, привлеченный к участию в деле определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 19.06.2019г., в судебном заседании показал, что является собственником половины дома по 

<

адрес>, которая ему досталась по наследству. Истец является собственником второй половины дома, которая ранее принадлежала его матери, и как он узнал впоследствии, она оформила на сына дарственную. Истец и ответчики проживали одной семьей в доме, он их знает хорошо. Сам он (Черновол) в принадлежащей ему половине дома не проживает, бывает там редко. В 2019 году был в доме 1 раз, около двух недель назад, при нём из половины дома истца никто не выходил и никто туда не заходил. Живут ли ответчики в настоящее время в доме, или выехали, ему неизвестно.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии с требованиями ст.157 ГПК РФ признает неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Прокурор Робканова С.Ю. в судебном заседании считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из того, что право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора дарения, который был заключен в период брака с ФИО5, брак расторгнут, а ответчик ФИО6 в настоящее время является совершеннолетней.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истец ФИО3 и ответчик ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 1999 года, который прекращен 11.10.2018г. на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия №29 от 10.09.2018г., о чем Комитетом ЗАГС Администрации города Ялуторовска Тюменской области 11.10.2018г. составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, и справкой формы 1-п (л.д. 18, 35).

От совместного брака ФИО3 и ФИО5 имеют дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сторонами и следует из справки формы 1-п (л.д. 36).. 

В период брака истца и ответчика ФИО5, что так же не оспаривается сторонами, за истцом ФИО3 было зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 

<

данные изъяты>) на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество с сделок с ним 11.06.2014г. сделана запись регистрации №, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 11.06.2014г. № (л.д. 14).

Документом, послужившим основанием для регистрации права собственности, явился договор дарения 

<

данные изъяты> доли дома от 30.05.2014г., заключенный между ФИО4 (дарителем) и ФИО3 (одаряемым) (л.д. 15-17).

Собственником другой 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по 

<

адрес>, является ФИО7, что также следует из исследованного судом из свидетельства о государственной регистрации права от 11.06.2014г. №.

Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 02.07.2019г., ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с 21.07.1999 года по настоящее время, а ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

данные изъяты> – с 04.12.2001 года по настоящее время (л.д. 34).

Из справок МО МВД России «Ялуторовский» от 29.05.2019г. следует, что ответчики с февраля 2019 года в спорном жилом помещении не проживают, ФИО5 проживает по 

<

адрес>, место жительства ФИО6 не установлено. Ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 29.05.2019г. ФИО5 было предложено добровольно вместе с дочерью сняться с регистрационного учета по адресу: Тюменская 

<

адрес>, на что ФИО5 пояснила, что и её дочь ФИО6 не намерены добровольно сниматься с регистрационного учёта (л.д. 19, 20).

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимной связи с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Положениями ч.1 и ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Как определено нормами ч.1 ст.54 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

На основании ч.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. При этом родительские права, предусмотренные настоящей главой (глава 12), прекращаются, в том числе по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (ч.2 ст.61 СК РФ).

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчик ФИО6, являющаяся дочерью собственника спорного жилого помещения, достигла совершеннолетия. Судом также установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком ФИО5 прекращены. Ответчики с февраля 2019 года в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в доме не имеется.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что представитель истца ФИО4 приходится ей троюродной сестрой, общаются с ней с детства. Она (свидетель) с рождения проживала во второй половине дома по 

<

адрес>, принадлежащей в настоящее время ФИО7, который приходится ей двоюродным братом, её отец и его мать – родные брат с сестрой. Истца знает также с детства, это сын ФИО4 Он состоял в браке с ФИО5, с которой они не общаются, только здороваются, неприязненных отношений с ней нет. Они проживали одной семьей в доме примерно с 1999 года, на протяжении совместной жизни периодически расходились и сходились. Где-то в конце 2018-начале 2019 года разошлись окончательно, брак расторгли, об этом ей известно со слов сестры ФИО4 В настоящее время, с весны этого года, в доме никто не проживает, она выгуливает собаку и видит, что в доме никто не живет, так как машины возле дома нет, собаку увезли. Сама она была в доме 2 дня назад с ФИО4, которая периодически проверяет жилье, в доме никаких вещей ответчиков нет, всё вывезено.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В пункте 11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 разъяснено что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Однако по настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат.

Как установлено судом, ФИО6 в доме истца не проживает, проживает в 

<

адрес> по месту своего обучения, общего хозяйства с истцом не ведет.

При таких обстоятельствах не смотря на родственные связи ФИО3 и ФИО6, суд полагает, что последняя не является членом семьи истца.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Таким образом, наличие родственных отношений между ФИО6 и собственником дома ФИО3 само по себе не может служить основанием для сохранения у ответчицы права пользования жилым помещением.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, а состояние родства в силу приведенных выше норм права не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчица является членом семьи собственника спорного дома, и имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО3

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.572 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из имеющегося в материалах дела и исследованного судом договора дарения 

<

данные изъяты> доли дома от 30.05.2014г. не следует, что данным договором предусмотрено сохранение за ответчиками права проживания в спорном жилом помещении после подписания настоящего договора.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы представителя истца, доводы ответчиков, показания свидетеля, и представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что ответчики членом семьи собственника спорного жилого помещения (истца) не являются и оснований для признания их таковым не имеется, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в доме не имеется, каких-либо прав на спорное жилое помещение у ответчиков не установлено, и поскольку иных доказательств, опровергающих доводы истца, суду не было представлено, учитывая, что нахождение ответчиков на регистрационном учёте нарушает права истца, поскольку он, являясь собственником жилого помещения, не может в полной мере реализовать свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии их с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3, выступающего в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства – удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор

<

данные изъяты>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 июля 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья - М.С. Петелина.