УИД № 57RS0022-01-2023-003634-07 Производство № 2-403/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Настепанина В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.01.2008 клиент обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по кредитам и картам, Графике платежей, кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил Банк открыть ему банковский счет и Счет карты. 

При подписании заявления клиент указал, что он обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы: Заявление, Условия, График платежей, Тарифы, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, получил экземпляры на руки.

В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему Счета клиента и Счета Карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк 05.01.2008 открыл банковский счет № (информация скрыта) и осуществил кредитование счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк требовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 56 971,84 руб., направив в адрес ответчика заключительный счет - выписку и установив срок оплаты - не позднее 04.09.2009. Однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО4 задолженность по кредиту в размере 52 631,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778,93 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.01.2008 на основании заявления ФИО4, ей был открыт банковский счет и выдана карта, АО «Банк Русский Стандарт» открыл счет № (информация скрыта) �����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????�???????�?�??��??????????�?�??��?????????J?J??�??????????�?�??????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО4, на условиях в нем указанных, а также на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифах по кредитам «Русский Стандарт», Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия счёта, истец во исполнение принятых на себя по договору обязательств, открыл на имя ФИО4 счет № (информация скрыта) и выпустил банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Денежные средства были перечислены ответчику Банком на счет № (информация скрыта).

Согласно условиям договора о кредите и карте, ответчик принял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по кредиту и картам и Тарифами по кредиту и картам.

Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечивает на счете наличие суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа. Списание денежных средств со счета производится Банком (раздел Погашение задолженности Условий по кредиту).

В нарушение условий договора заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, не обеспечивалась ежемесячная оплата минимального платежа в установленном размере и в установленный срок, в связи с чем, банк направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в срок до 04.09.2009, которая составляет 56 971,84 руб. 

До настоящего времени задолженность по договору № 72999952 ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору № 72999952 от 05.01.2008 за период с 05.01.2008 по 17.11.2023 составляет 52 631,15 руб.

Данный размер задолженности подтверждается расчётом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика ФИО4 образовавшейся просроченной задолженности по договору № 72999952.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что в связи с удовлетворением исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме, расходы по государственной пошлине в размере 1 778,93 руб. подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (информация скрыта)) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору № 72999952 от 05.01.2008 за период с 05.01.2008 по 17.11.2023 в размере 52 631,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14 февраля 2024 г.

Судья В.Н. Настепанин