РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Брылевой Н.А.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2017 по исковому заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между истцом в лице его Тульского регионального филиала (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец обязался выдать ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты>., а заемщик использовать его по целевому назначению и возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. Кредитные средства полностью выданы истцом ФИО2 по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.6 и п. 2.1 Соглашения ФИО2 обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно согласно графику возвращать кредит равными долями 

<

данные изъяты>. и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

Со стороны заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 

<

данные изъяты>. В связи с неоднократным нарушением графика платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на сумму задолженности составляет 

<

данные изъяты>

Пунктом 4.7 Правил кредитования предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита.

В связи с наступлением случая, предусмотренного п. 4.7 Правил кредитования, заемщику были направлены письменные требования о погашении просроченной задолженности и досрочном возврате кредита в срок до 28 августа 2017 года, которые ответчиком не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО "Россельхозбанк", извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО3 письменным заявлением поддержала исковые требования и ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка с направлением копии решения суда.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и места судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. с процентной ставкой 24,9% годовых, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (л.д. 16-18).

Согласно Соглашения погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к договору.

Факт исполнения истцом обязательства по Соглашению и выдачи ФИО2 кредита в сумме 

<

данные изъяты>. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. переведены на указанный в п.п. 17 Соглашения текущий счет ФИО2, а также выпиской по его лицевому счету. (л.д. 7-9, 12)

Из этой же выписки по счету ФИО2 и расчета задолженности следует, что заемщиком обязательство по уплате кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняется с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>., в том числе:

- срочная задолженность по основному 

<

данные изъяты>.;

- начисленные проценты 

<

данные изъяты>.;

- неустойка 

<

данные изъяты>.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора на основании сведений о погашении задолженности, сомнений в его правильности не вызывает. Размер задолженности ответчиком не оспаривается, других сведений о размере задолженности суду не представлено.

О нарушении обязательства по возврату кредита и наличии просроченной задолженности ответчикам (заемщику и поручителям) истцом были вручены уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту, а также требования о погашении просроченной задолженности и уплате неустойки в срок не позднее 30 августа 2017 г. (л.д. 10-11).

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они подтверждают доводы истца о том, что им обязательство по кредитному Соглашению выполнено, а ответчик ФИО2 нарушил условия договора по ежемесячному погашению задолженности по кредиту, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, а также пеней в соответствии с условиями договора.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 9 882, 22 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (Тульский региональный филиал) задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (Тульский региональный филиал) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд.

Председательствующий Н.А. Брылева