№1-519/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 22 июня 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Полухиной М.В., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Горемыкина Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322-1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил организацию незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. 

Так, ФИО3, в период времени с 14.01.2017 по 20.01.2017, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушение ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», обеспечил трудовой занятостью, а также предоставил возможность проживания на втором этаже в помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, пользования находящимся в данном помещении мебелью и посудой гражданам ..... ФИО1 и ФИО2, заведомо зная, что последние незаконно пребывают на территории Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322-1 ч.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. 

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.322-1 ч.1 УК РФ, так как он совершил организацию незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении ....., страдает заболеваниями.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении ....., страдает заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая, что ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие заболеваний, положительные характеристики, наличие иждивенцев, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО3 наказание с применением ст.64 УК РФ, определив более мягкий вид наказания, предусмотренного за преступление – штраф, и не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление ФИО3 и на условия его жизни, его возраст, семейное положение, трудоспособность. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ (в виде более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за преступление), - в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.Ю. Балабан