Дело № 1-211/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного заместителя 

Бугульминского городского прокурора Хамидуллина Р.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

а также представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут у ФИО2, находящегося в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут, находясь в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, взял со стеллажа 4 флакона с шампунем «Head&shoulders» на общую сумму 805 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 2 флакона с шампунем «Head&shoulders основной уход» объемом каждый 400 мл, стоимостью каждый 201 рубль 45 копеек, на общую сумму 402 рубля 90 копеек, 1 флакон с шампунем «Head&shoulders энергия океана» объемом 400 мл, стоимостью 201 рубль 45 копеек, 1 флакон с шампунем «Head&shoulders ментол» объемом 400 мл, стоимостью 201 рубль 45 копеек, итого, на общую сумму 805 рублей 80 копеек и спрятав их под одежду, направился к выходу из магазина. Сотрудник данного магазина, заподозрив ФИО2 в хищении товара, окликнула его и, побежав за ним, потребовала становиться и вернуть похищенный товар. ФИО2, осознавая, что был замечен в хищении, однако, не реагируя на требования сотрудника магазина, выбежал из магазина. Пробежав не более 30 метров от магазина, и понимая, что он не сможет скрыться с места преступления, и довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, вынужден был выбросить похищенный им 4 флакона с шампунем на землю.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласились на принятие решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО2 с части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 3 статью 30, часть 1 статью 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 3 стати 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обращаясь к мере наказания, суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признает и учитывает то, что ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

На основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияния наказания на исправление, отсутствия ущерба, так как похищенное было изъято и возвращено представителю потерпевшего, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и поэтому ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать мест связанных с распитием спиртных напитков в разлив.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г. 

Судья: В.Ф.Бабичев