АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 12 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Терегуловой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Э.Р.,

с участием прокурора Репушкиной А.Р.,

осужденного Красильникова ... в режиме видеоконференц-связь, 

адвоката Хуснутдинова Р.Р.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хуснутдинова Р.Р. в интересах осужденного Красильникова ... на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 года, по которому 

Красильников ..., дата года рождения, уроженец и житель адрес адрес, ранее судимый:

- 01 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 4 по г. Белебей по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 

- 17 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка № 4 по г. Белебей по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 октября 2018 года) окончательно к 250 часам обязательных работ;

- 06 мая 2019 года мировым судьёй судебного участка №3 по г. Белебею по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. На основании ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор 17 декабря 2018 года) с учетом ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства (отбытого срока не имеет);

- 26 мая 2020 года мировым судьёй судебного участка № 1 по г. Белебею по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 02 июня 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею – мировым судьёй судебного участка № 1 по г.Белебею по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % от заработной платы в доход государства. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ ( приговор от 06 мая 2019 года) окончательно к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 23 декабря 2020 года Белебеевским городским судом РБ по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.2 ст.69, ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 июня 2020 года) окончательно назначено наказание виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждён 

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата) к 4 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата) к 7 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата) к 4 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата) к 7 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата) к 9 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата дата.) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата дата.) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата) к 3 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата дата.) к 3 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата дата.) к 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата) к 7 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата) к 8 месяцам лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Красильникову ... назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 года со вновь назначенным наказанием по данному приговору, окончательно назначено Красильникову ... наказание в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен Красильникову .... со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Красильникова ... под стражей с 07 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена и постановлено содержать Красильникова .... в ФКУ СИЗО–3 УФСИН России по Республике Башкортостан г. Стерлитамак до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею Республики Башкортостан от 26 мая 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Терегуловой Д.И. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционной жалобы, выступления осуждённого ФИО1 .... и адвоката Хуснутдинова Р.Р. в поддержку доводов жалобы, выслушав мнение прокурора Репушкиной А.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ... признан виновным и осужден за совершение мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (8 преступлений).

Он же признан виновным и осужден за совершение тайных хищений чужого имущества (8 преступлений).

Преступления совершены адрес. в адрес во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 .... в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Хуснутдинов Р.Р. в интересах осужденного ФИО1 ... выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденного, согласно которым ФИО1 .... социально обустроен, характеризуется по месту жительства посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию уголовного дела, при рассмотрении уголовного дела в суде, дал признательные показания и выбрал особый порядок судебного следствия. Согласно п.2 ст.61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ. Осужденный не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, искренне раскаивается и нуждается в снисхождении. Просит приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 года отменить, вынести новое решение по делу, назначив наказанием с применением ст.64 УК РФ, снизить срок наказания. 

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии полного признания осужденным своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, а также при наличии его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 ...., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сторонами не оспаривается. Действия осужденного судом квалифицированы правильно. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении ФИО1 ... наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от дата, от дата и возмещение ущерба, явку с повинной от дата, возмещение ущерба от дата, явку с повинной от дата и от дата, активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, состояние его здоровья, наличие тяжких заболеваний, заболевание у матери, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора.

Требования ч.1,5 ст.62 УК РФ при определении конкретного срока наказания соблюдены. Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе и отсутствия оснований для применения ст.64 УК РФ в приговоре суда приведены. Оснований не согласиться с выводами суда в этой части, суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 ... в колонии-поселении определено верно.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания осуждённому, суд апелляционной инстанции не находит; назначенное ему наказание признаёт законным, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям закона, полностью отвечающим задачам его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Вопрос о возможности освобождения ФИО1 .... от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть решен на стадии исполнения приговора, в порядке, предусмотренном п.6 ст.397, 398, 399 УПК РФ при наличии медицинского заключения о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 года в отношении ФИО1 ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

...

...