РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 30 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4015/2018 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в иске просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы следующим: 27.02.2008 г. между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 27.02.2008 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 27.02.2008 г. истец передал истцу карту и открыл на имя ответчика банковский счет №, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении от 27.02.2008 г., Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Ответчик при подписании заявления от 27.02.2008 г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с 27.02.2008 г. по 21.08.2018 г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения истец направлял ответчику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ответчика. В соответствии с Условиями, с целью погашения ответчиком задолженности истец выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления заключительного счета-выписки): 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и заявил, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 27.02.2008 г. между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен путем совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 27.02.2008 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

27.02.2008 г. истец передал истцу карту и открыл на имя ответчика банковский счет №, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении от 27.02.2008 г., Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Ответчик при подписании заявления от 27.02.2008 г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с 27.02.2008 г. по 21.08.2018 г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения истец направлял ответчику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ответчика.

В соответствии с Условиями, с целью погашения ответчиком задолженности истец выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления заключительного счета-выписки): 

<

данные изъяты> руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты>, рассчитанную по состоянию на 27.11.2013 г. Следовательно, общий срок исковой давности истёк 27.11.2016 г.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд в августе 2017 года, о чем свидетельствует отмененный судебный приказ мировым судьей судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары ( л.д.8), это значить, что требования банком могут быть предъявлены не более чем с августа 2014 года. 

Банком заявлены требования за период с февраля 2008 года по 27.11.2013 года ( л.д. 6), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих основания приостановления и перерыва течения срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 06.11.2018 г.