Постановление

село Таштып 27 октября 2020 года

Судья Таштыпского районного суда РХ Кузнецова С.А.

при ведении протокола помощником судьи Тюмерековой Д.А.

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Таштыпского района Шарова С.Н.;

подсудимого ФИО2;

защитника в лице адвоката Алипбековой Г.Б., представившей удостоверение №19/235 и ордер №011751,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-109/2020 по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего неофициально у ИП разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО2 обвиняется в тайном хищении имущества 18 апреля 2020 года в период времени с 11.05 до 11.15 часов по 

<

адрес>: из- под навеса, находящегося во дворе дома: 10 ключей стоимостью 70 рублей каждый на сумму 700 рублей, набора головок в количестве 10 штук стоимостью 200 рублей каждая на сумму 2000 рублей, 2 воротков стоимостью 200 рублей каждый на сумму 400 рублей, из сарая, используемого как хранилище: бензиновой газонокосилки стоимостью 4200 рублей, заточного станка стоимостью 1200 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, которому причинен материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей, являющийся для него значительным.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании 9.09.2020 потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, поскольку подсудимый ФИО2 возместил причиненный ему материальный ущерб и принес свои извинения.

Подсудимый ФИО2, полностью признав свою вину в предъявленном ему обвинении, и его защитник Алипбекова Г.Б. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержали, государственный обвинитель против прекращения производства по делу в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим не возражал. 

Суд, обсудив вышеприведенное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников судебного процесса, приходит к следующим выводам: 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства по делу, подсудимый ФИО2 ранее не судим, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, добровольно возместил причиненный ему материальный ущерб, принес свои извинения.

Преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Однако в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются только с осужденных, к каковым подсудимый ФИО2 не относится, вследствие чего процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 132 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения- содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ ФИО2 отменить, освободить его из- под стражи немедленно в зале судебного заседания.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Таштыпский районный суд. 

Председательствующий ____________________