Дело №2-1127/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., с участием прокурора Воробей Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд РК с иском к ФИО2, просила выселить ответчика из жилого помещения (квартиры) по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении зарегистрированы истец и 

<

данные изъяты> ЩПС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и СДМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец проживает совместно с ответчиком, однако дальнейшее совместное проживание не возможно по причине того, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, агрессивно, устраивает скандалы, угрожает, унижает, в связи с чем истец вынуждена уходить из дома к родственникам вместе с детьми. Дети боятся ответчика, когда он находится в состоянии опьянения. 

По причине нарушения ответчиком правил совместного проживания истец неоднократно вызывала сотрудников полиции, ответчик предупреждался о возможности выселения. 

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее в суде на исковом требовании настаивала, просила удовлетворить. Указала, что ответчик вселен в спорное жилое помещение временно, у него имеется другое жилье, самостоятельного права на это жилое помещение не приобрел. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо – администрация МР «Сосногорск» о времени и месте рассмотрения дела извещена, представителя в суде не направила.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, также заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст.80 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). 

Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд.

Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания.

В случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МО ГП «Сосногорск» и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым МО ГП «Сосногорск» передало ФИО1 (нанимателю) и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> для проживания в нем. Совместно с ФИО1 (нанимателем) в жилое помещение вселены: ЩПС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СДМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ЖКХ администрации МР «Сосногорск», в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, ЩПС и СДМ 

Из копии паспорта ответчика ФИО2 следует, что он имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес> 

Как известно из доводов истца, изложенных в иске и в суде, ответчик проживает в спорной квартире, которая является муниципальной, предоставлена истцу на основании договора найма. Ответчик вселен в квартиру с согласия истца временно, однако расходы за содержание жилого помещения не несет, нигде не работает, общего хозяйства не ведут, употребляет спиртные напитки, агрессивен, систематически нарушает законные права и интересы истца и детей, делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении, в связи с чем истец вынуждена проживать у родственников. Другого жилья в собственности или по договору найма у истца нет. На требования истца о выселении из квартиры ответчик не реагирует. Истец обращалась с заявлением в органы полиции по факту неправомерного поведения ответчика, с ним проводились профилактические беседы, однако ответчик свое поведение не меняет. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик нанес побои дочери истца – П, по поводу чего было написано заявление в полицию, дело прекращено за примирением сторон. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик 

<

данные изъяты> 

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 о выселении ответчика из спорной квартиры подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что истец является ответственным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ответчик в спорной квартире не зарегистрирован, вселен туда с согласия истца в качестве временно проживающего, без предварительного уведомления наймодателя, расходы по содержанию квартиры не несет, употребляет спиртные напитки, имеются сведения о противоправном поведении с его стороны в отношении истца и ее детей, то есть проживание ответчика в спорном жилом помещении влечет нарушение прав истца и ее детей, в связи с чем они вынуждены проживать у родственников. Ответчик на требования истца о выселении не реагирует. При таких обстоятельствах ответчик подлежит выселению из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Доказательств наличия иного соглашения пользования спорным жильем между сторонами, самостоятельного права пользования ответчиком спорным жилым помещением не представлено. 

Ответчик возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений, не представил. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО2 

<

данные изъяты> из жилого помещения - квартиры по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.