32RS0№-51

№а-3166/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 ноября 2025 года 

Клинцовский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Постевого И.В.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Голофаст М.Г.,

представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> А.В.Ю

административного ответчика - осужденного Р.В.С

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Клинцовского городского суда 

<

адрес> административное дело №а№ по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» Г.М.А к Р.В.С об установлении административного надзора и возложении административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> Г.М.А обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Р.В.С сроком на 3 года и административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрещения посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации после освобождения.

Требования мотивированы тем, что Р.В.С осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Брянского областного суда (с учетом постановления Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«д», «ж», «к» ч.2 ст.105, п.п. «а», «в» ч.2 ст.127, п.п.«б», «в» ч.2 ст.132, п.п. «б», «в» ч.2 ст.131, ч.3 ст.30, п.п.«б», «в» ч.2 ст.131 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 24 годам 9 месяцам лишения свободы. В ходе отбывания наказания на основании постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.В.С признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> А.В.Ю поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. 

Административный ответчик Р.В.С в судебном заседании воздержался от высказывания позиции по существу административного искового заявления, однако представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований, в обоснование чего указал, что изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> мобильный телефон и сим-карта принадлежали не ему, а другому лицу; обратил внимание на то, что наличие мобильного телефона не представляло угрозы обществу; указал, что его перевод из строгих условий содержания в обычные подтверждает окончание правовых последствий вынесенного в 2018 году решения; сослался на наличие у него поощрений, отсутствие нарушений на протяжении последних 3 лет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, получив заключение помощника прокурора 

<

адрес> Голофаст М.Г., полагавшей заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом, п.1 ч.3 данной нормы Закона предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1, 2 и 4) ст.3 настоящего Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Р.В.С осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Брянского областного суда (с учетом постановления Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«д», «ж», «к» ч.2 ст.105, п.п. «а», «в» ч.2 ст.127, п.п.«б», «в» ч.2 ст.132, п.п. «б», «в» ч.2 ст.131, ч.3 ст.30, п.п.«б», «в» ч.2 ст.131 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 24 годам 9 месяцам лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, за которые осужден Р.В.С, относятся к категории особо тяжких.

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.В.С признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом учитывается вся совокупность доказательств, а также обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение и другие обстоятельства.

ФИО1 С о том, что мобильный телефон и сим-карта принадлежали не ему, а другому лицу, опровергаются его собственноручно написанным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в личном деле, согласно которому Р.В.С признает принадлежность ему мобильного телефона и сим-карты. 

Также суд отмечает, что после признания Р.В.С злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания последний на путь исправления не стал, а допустил еще 60 нарушений.

Иные доводы, указанные Р.В.С в письменных возражениях, не имеют отношения к существу судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Р.В.С освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжких преступлений, имеет 94 взыскания при 22 поощрениях, характеризуется положительно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении Р.В.С административный надзор на срок 3 года, что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.5 Закона.

При определении видов административных ограничений подлежащих установлению административному ответчику, суд, учитывая обстоятельства совершения последним особо тяжких преступлений, положительную характеристику из места отбытия наказания, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на Р.В.С, считает необходимым установить в отношении последнего ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «городской округ 

<

адрес>». 

Кроме того, принимая во внимание, что часть совершенных Р.В.С преступлений были совершены в ночное время, а также, что знакомства с потерпевшими происходили в кафе и ресторане, суд полагает необходимым установить в отношении Р.В.С ограничения в виде: запрещения посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов. 

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» Г.М.А к Р.В.С об установлении административного надзора и возложении административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении Р.В.С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы на срок 3 года.

Установить Р.В.С на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «городской округ 

<

адрес>»;

- запрещение посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Постевой 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.