Дело № 5-191/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2017 года с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Морокова О.В., при секретаре Федосовой А.С. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прилузского районного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

24 июля 2017 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно протоколу ПР № об административном правонарушении от 21 июня 2017 года, составленному должностным лицом УУП ОМВД России по Прилузскому району ФИО1, установлено, что 19 июня 2017г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФИО2, отчего последний испытал физическую боль, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При составлении протокола ФИО7 был с ним согласен.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО7 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, признал, пояснив, что в содеянном раскаивается. 

Потерпевший ФИО2 в суде не присутствует, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем составления телефонограммы. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 июня 2017г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФИО2, отчего последний испытал физическую боль, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, заключением эксперта №, а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе настоящего судебного разбирательства.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО7 события и состава вменяемого административного правонарушения. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины ФИО7 и раскаяние в содеянном. 

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Гулько, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить последнему административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на 60 (шестьдесят) часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья О.В. Морокова