РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 «24» октября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Багалиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1597/18 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 20.06.2012г. в сумме 140590,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4011,82 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 20.06.2012г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 60 000 рублей сроком на 60месяцев под 42 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. ФИО3 нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем по состоянию на 20.03.2018г. образовалась задолженность в сумме 140 590,92 руб., из которых: 51408,89- задолженность по основному долгу, 89182,03 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с 21.11.2013 по 20.03.2018г. Ранее ПАО КБ «Восточный» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности, постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области исполнительное производство по судебному приказу от 10.02.2017 прекращено. Поэтому просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не отрицала факт получения кредитных денежных средств и наличие задолженности перед банком.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 20.06.2012г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 60000 рублей сроком на 60месяцев под 42 % годовых, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № от 20.06.2012г.

Установлено, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 60000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.03.2018г. составляет 140 590,92 руб., из которых: 51408,89- задолженность по основному долгу, 89182,03 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

Иной размер задолженности ответчиком не предоставлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 140 590,92, подлежит взысканию с ответчика.

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО3 суммы задолженности в размере 111724,4 руб. отменен, что подтверждается постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от 28.08.2017г. о прекращении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4011,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от 

<

дата> в размере 140590,92 рубля, из которых: 51408,89 рублей сумма основного долга, 89182,03 рубля сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4011,82 рубля, а всего 144602 (сто сорок четыре тысячи шестьсот два) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «29» октября 2018 года

Судья подпись Л.А. Макогон 

Копия верна

Судья