Дело № 1-296/2021

УИД 74RS0017-01-2021-002123-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре судебного заседания Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Павловой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шерстневой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 30 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №3г. Златоуста Челябинской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года; наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 18 сентября 2018 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 04 дня,

- 05 апреля 2019 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами на срок два года девять месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 30 марта 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком два года,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 28 марта 2021 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 30 марта 2018 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Кроме того, приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами на срок два года девять месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 30 марта 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком два года.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, 28 марта 2021 года около 07 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, у дома № 12 во 2 квартале Северо-запада в г. Златоусте Челябинской области, осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, и, управляя указанным автомобилем, проехал от вышеуказанного дома до дома № 4 во 2 квартале Северо-запада в г. Златоусте Челябинской области. В 07 часов 33 минуты ФИО1 во время управления автомобилем 

<

данные изъяты>, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО8, который установил у ФИО1 признаки опьянения. 

Инспектор дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО8, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, на основании п. 1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. 

ФИО1 в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем 28 марта 2021 года инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО8 составлены акт освидетельствования на состояние опьянения серии №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник-адвокат Шерстнева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особого порядка судебного разбирательства?

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, женат (л.д. 49-51), имеет 

<

данные изъяты> (л.д. 54, 55), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 57), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 85).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9, ч. 5 ст. 62 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 апреля 2019 года, суд приходит к выводу, что ФИО1 не встал на путь исправления, своего поведения и отношения к совершению деяний, запрещенных законом, не изменил, демонстрирует стабильное противоправное поведение, следовательно, исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, было совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 апреля 2019 года (л.д. 73), условное осуждение по указанному приговору на основании ч. 4 ст.74 УК РФ подлежит отмене, с назначением подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Суд, с учетом личности подсудимого, его поведения в период испытательного срока, полагает, что оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 апреля 2019 года не имеется. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ФИО1 в колонию-поселение для отбывания наказания должен проследовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы за счет государства. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым вещественное доказательство автомобиль 

<

данные изъяты>, считать возвращенным по принадлежности ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года.

На основании ч. 4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области 05 апреля 2019 года. 

В соответствии с ч. 1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 апреля 2019 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком три года. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы за счет государства. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, и переданный на ее ответственное хранение, считать возвращенным по принадлежности, освободив ФИО4 от дальнейшего хранения вещественного доказательства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 18.06.2021.